对焦外表现是非常非常主观的,每个人都有不同的喜好,但是这并不影响我们通过一些测试来展现镜头不同的焦外渲染,请注意,本文章对于焦外虚化部分的评价完全基于我个人喜好,请各位考虑这个因素。

在上一篇关于锐度的测试后,我们继续对比索尼FE90和蔡司Batis85,让我们看看这两款镜头在焦外虚化的表现怎么样。

在这次测试中,我选择了3个场景,和一个纯粹测试焦外弥散圆的场景,接下来我们一个一个过目。

请注意由于索尼FE90全开只有F2.8的光圈,所以在一下的测试中,我会将F2.8的截图放在Batis F1.8和F2.0截图的右侧进行对比,请读者注意。

首先是焦外弥散圆

这个测试中,我们将镜头对焦在80cm的距离,这也是Batis最近的对焦距离,在2米的距离外我摆放了一串彩灯,通过虚化的彩灯我们能看出这两个镜头在不同光圈下弥散圆的形状。

请注意此处的图片为整个画面缩小,并非截图,因为我们需要观察镜头在边角部分的虚化渲染。

F1.8  全开,Batis85在画面中心的虚化圆非常非常完美,9片圆形光圈叶片在这里起了很重要的作用,而在画面1/2向外扩展的位置,光圈的形状开始趋向椭圆形,也就是我们常说的“猫眼圆”。

这样形状的虚化圆往往在大光圈镜头上经常看到,也是镜头成像中一个非常常见的现象,有机会我会整理一些资料给大家来理解猫眼圆虚化的形成原因。

我个人认为猫眼圆虚化是一种非常好看的虚化效果,能够给画面中心的部分增加很多“环绕感”。

同时在边角的区域,例如左上角很亮的蓝绿色虚化圆,我们能看到极少的一点点重影,这个表现已经非常非常好了。

F2.0 – Batis85画面中个别猫眼圆形开始出现了一些不规则的形状,说明光圈缩小的同时,光圈叶片的硬边开始显现了一些。

同时这两档,我们能够对比右侧的FE90,在虚化圆的尺寸方面相差多少(其记住这是全尺寸缩图,而非截图)。

F2.8 – Batis85的光圈已经开始显现比较明显的光圈硬边,对于这样的光圈档位看到硬边是非常正常的,除非使用极多的光圈叶片(例如以前18个光圈叶片的Takumar),否则很难避免可见硬边。同时在边缘的猫眼圆的一部分也开始显现了光圈叶片的形状。FE90在全开的同时也出现了一样的情况,但是能看到的是似乎FE90的圆形更平滑一些,这和FE90所使用的特殊圆形光圈结构有很大的关系,然而在边角部分的“没有了尖尖两个角”的猫眼虚化形状对于我来说,并不如Batis85的好看,当然这是我个人的看法。

同时要提及的是,FE90的光圈中显现了比较明显的像年轮一样的圈圈,这是由于镜片(尤其是非球面镜片)打磨痕迹造成的,首先这并不是什么大问题,因为在实际拍摄中你几乎不可能发现,但是同时对比我们也看出Batis85几乎完全看不出任何这方面的痕迹,很多人好奇蔡司的镜头凭什么卖这么贵,这里可以给大家一点点线索。

F4和F5.6 – FE90的圆形仍然比Batis85的圆一些,其他方面两者并没有什么区别。

batis85-fe90-cc-compare

火车玩具场景

 

batis85-fe90-train-overview-compare

上边这个场景里,我尽量地去把两个镜头的构图匹配,减少FE90多处5mm焦距对虚化方面的优势。

上图可以看出在F1.8光圈下(光圈大1.33档),Batis可以比FE90多多少虚化能力,还是非常明显的。

接下来看对比图

F1.8和F2.0的时候,Batis85在这部分的焦外表现都非常的柔润,完全看不到任何硬边痕迹。

F2.8,如果看到“阿姨”身上的条纹,可以看出Batis的二线性比FE90要弱很多,虚化明显更润,FE90在条纹方面的渲染稍硬一些,当然考虑到这个部分是画面的边缘,而且FE90是全开状态,也有一定的干扰因素。但是我们看到的已经是专业级别镜头的展现能力,如果换做普通千元左右的50/1.8标头,估计你可以掰着手指数重影了。

F4,二者的效果趋近,但是仔细观察会发现“阿姨”左手下边的边缘,FE90的照片上有一个小小的白色圆圈,而Batis85上的基弧看不到,说明Batis在这个区域的虚化能稍微多的柔化(失焦)一点点,当然这是非常挑剔的看法。

batis85-fe90-train-ayi-compare

在下边的对比图中我们来看一下焦外高光部分的情况

F1.8和F2.0,Batis的焦外圆形仍然略有椭圆形,但是在这个光圈设置下,基本上虚化掉了所有的条纹团。

F2.8,Batis85的焦外圆形已经非常圆,但是略带有一点点硬边。FE90的焦外圆形则仍然是被蚕食了一点点的椭圆。并且小火车上的纹理在FE90的图片上看起来更加明显。我认为在这个光圈档位上Batis85的效果要好。

F4,两者非常接近,到那时Batis85除了圆形略有硬边以外,仍然有一些优势,比较明显的可以看到中间的高光亮点在FE90上的2个明显重影,在Batis上只能勉强看到1个。

F5.6,两者几乎一致。

batis85-fe90-train-highlight-compare

桌面拍摄场景

这个场景中我没有调整构图重新设置。

batis85-fe90-overall-compare

上图可以看出1.33档光圈差别下光圈虚化能力的区别,尤其是图书“LONDON”字样上尤为明显。

下图对比的几个看点

F2.8的比较重,Batis85的虚化圆形明显要比FE90的圆,但是光圈边缘的色变稍微重一点点。

两者对光影的渲染几乎一致,但是FE90的圆形对焦光圈机构仍然能够获得更平滑更圆的圈圈。

 

batis85-fe90-1-2-center-compare

桌面焦外虚化场景

 

batis85-fe90-color-ring-overview-compare

上图没有进行重新构图的调整。

下图焦外部分对比的看点

F1.8和F2,Batis85焦外的渲染形状,尤其是猫眼圆形令人觉得赏心悦目,几乎没有虚化重影。

F2.8,结论如前边所说,Batis85的虚化圆已经比价圆,而FE90则仍然是被蚕食的椭圆形

在FE90的虚化圆中能明显看到镜片打磨的痕迹,呈现年轮一样的样子,而Batis85则没有这个问题。

如果这是一个实际拍摄的场景,我会觉得即使在同样的光圈设置下Batis85的焦外会更胜一筹。

batis85-fe90-color-ring-compare

焦外部分总结

考虑到FE90作为微距镜头只有F2.8的全开光圈,去比较两者最大的虚化能力并不是一个很公平的比较。

如果你考虑到80cm对焦距离以外的拍摄,虚化方面FE90虽然也可以做得很不错,但是比较Batis85的F1.8光圈仍然有所局限。要提及的是,索尼FE90特殊的光圈机制,确实让虚化圆更平滑,不知未来其它的镜头是否也会考虑同样的措施。

即使在同样的光圈设置下,我还是觉得Batis85的虚化效果更加赏心悦目,更平滑和柔润,这也是我们对蔡司85mm镜头的期待。