全画幅是否有必要,APSC画幅是否够用这是一个永远被人争论的话题,这两者之间除了天生的景深差异以外最喜欢要的区别就是高感方面的区别。

索尼的A7RII可以算是目前全画幅高画质的代表,而XT2上的最新APSC感光原件也是基于最新的索尼技术,可以说是至今为止最好的APSC感光原件,通过富士自己一向在高感方面有极好口碑的XTRANS像素阵列设计,这两者之间在高感方面到底会有多大的差异?

在这里的对比中,我分别使用了蔡司Loxia35和富士的XF23/1.4,两个镜头的光圈都设置在F8,在ISO1600时曝光时间为1秒钟,也就等于F2.0的光圈下曝光时间为1/15秒,算是我们比较常见的暗光场景。

在对比中我们分别对比了ISO1600到12800的高感,因为再高的ISO恐怕很少会有人用,所以并不在我的考虑之内。

在后期处理中,我将索尼的图片缩小到和富士一样的2400万像素的尺寸,在这个缩图过程中索尼会占有一点便宜,但是且让我们暂时忽略这个。

在看对比图之前我们还需要强调很重要的一点

曝光差异

至今一直都让我觉得有些困惑的是富士系统对曝光参数的计算,我们之前已经讲过富士的实际ISO比其他厂商略低的情况,在这里的测试中仍然出现了同样的问题。

下边的上图是A7RII,下图是XT2,能够明显看出同样的参数曝光后两者的差异。

_dsc1832-3

_dsf5125-3

在这里同样的光圈快门和ISO的参数情况下,富士的出片要明显比索尼A7RII暗,在后期处理中需要增加1ev才能达到两者亮度一致。

 

保证公平

这个测试里最重要的是测试在同样光场环境下两者实际结果之间的区别,考虑到后期处理中我们都会把照片调整至自己需要的亮度,所以最公平的办法就是后期提高富士照片的亮度来保证两者曝光匹配,这样才能正确地对比两者之间高感画质的区别。

对比图

对比图中,左侧的是XT2,右侧的是A7RII。

区域一,色卡

ISO800 - 蓝色通道噪音XT2略大于A7RII,而在绿色方面两者几乎持平甚至XT2略好一点,我猜测这也和XTRANS对于绿色的偏重有一定的关系。此外可以看到紫色色卡上XT2的噪音颗粒略大,当然这可能和A7RII缩图后像素重新插值计算有联系。

ISO3200 - XT2的噪音略大于A7RII,主要原因是颗粒感更明显一些,仔细注意略浅色的灰色卡部分更能注意到这一点。XTRANS本身带来的像素排列因素是不能忽略的,这也是为什么我总是说XTRANS的出图可能缩小50%会比较能够体现更完美的分辨率,A7RII的噪音表现得更加细腻一些。不过两者在这里的表现都还算不错。

ISO6400 - 两者的噪音都有比较明显的增加,XT2方面的亮度噪音比较明显,出现了大颗粒的噪点,开始进入了感光度“硬撑”的范围,一般这时候画质方面都会有比较明显的锐度损失。另外一方面,A7RII仍然保持了细密且较低的噪音,在这里可以清楚的比较出来,A7RII比XT2的噪音低了一档左右。

ISO12800 - XT2的噪音继续增加,在这个档位很明显已经不是APSC感光元件的能力范围之内了,而A7RII在此的领先程度更加明显,由于缩图的缘故,噪音仍然比较细腻,也意味着同样尺寸的出图,高像素的分辨率必然占有一定的优势,也会弥补一部分高感带来的画质损失。

xt2-a7r2-card

区域二 - 玩具面部

虽然只是玩具,但是这个位置的颜色比较接近于肤色,所以我们不妨拿来看看,对于拍人比较多的同学应该会有一定参考价值。

ISO800 - 不去关注两者颜色之间的差距,从噪音的角度讲XT2略微高一点点,A7RII的过渡略微显得平滑一些,在我看来两者都完全可用。

ISO1600 - XT2上的噪音略微让人觉得有些过,面部出现了比较明显的颗粒感,而且如果你仔细看能够发现那种俄罗斯方块一样的不均匀的型状分布。这种细节在放到100%的时候是比较烦人的,不过如富士的设计初衷,这样的细节反而会让缩图观看的时候给人一种原始胶片的颗粒的随机感,当然各位是否买账我就不晓得了。A7RII虽然也有很多噪点,甚至对比XT2来说数量上并不算少,但是相对来说更加细腻,所以看起来要舒服一些。

ISO3200 - XT2出现了很明显的“雀斑”一样的躁点,也就是我们经常说的“脏”,而A7RII要先的干净得多。这个档位可能拍人像不会太令人高兴,用者慎重。

ISO6400 - 基本上来说XT2就算是没法看了,A7RII也不太好,两者之间最大的区别就是噪音的细腻程度,感觉XT2可能会有4、5个像素组成一个噪音点,而A7RII则是1、2个,所以看起来XT2更糟糕一些。

ISO12800 - 几乎如上,如果你歇着对比A7RII和低一档ISO的XT2,两者基本上是一档的差距。

xt2-a7r2-face

区域三 - 暗部细节

请忽略两者锐度之间的区别,因为两者都用了F8的光圈,XT2的景深自然要大一些。

ISO800 和 1600 - 两者基本一致,并没有太本质的区别。

ISO3200 - 可以看到XT2在钮扣上的偏色出现了,对比在ISO1600以前白色的扣子来说色彩更加浑浊一些。而且如果上下对比,棕色和黄色的部分开始褪色,这也是动态范围窄以及高感能力限制的一种表现,A7RII仍然保持了非常正确和饱和的颜色。从噪音方面两者并没有巨大的区别,但是色彩方面A7RII有明显的优势。

ISO6400 - 继续上一档的结论,只是程度更严重一些,腰带部分XT2已经出现了大颗粒的黑色噪音。

ISO12800 - 对于XT2来说这一档已经是最后的挣扎了,而A7RII也终于开始了褪色。

这个区域,我们基本能看出XT2的色彩失真出现在了ISO3200,而A7RII则几乎可以坚持到ISO6400,噪音方面两者大概差了一档,而色彩方面几乎有两档的差距。

xt2-a7r2-texture

区域四 - Minion的头顶

这个部分只是为了给大家看一下均匀色彩区域的噪音。

因为考虑到在暗光的情况下,大家多会用大光圈,而背景中经常会出现纯色、平滑的区域,所以下边这个对比可以做一些参考。

我就不一档一档描述了,我个人感觉XT2的“可用ISO”仍然截止到3200左右,因为3200到6400有一个明显的噪音增加2量,A7RII基本上仍然有至少一档的优势。

xt2-a7r2-yellow

 

总结

记得几年前刚出全画幅的时候,相机的高感都还远没有现在这么给力,往往ISO1600下APS画幅就比较勉强了,而换了全画幅画质则明显要好一大块。

而现在再看,在高感方面全画幅仍然有着优势,然后这个优势需要到较高的ISO下才能显现,毫无疑问,全画幅的A7RII仍然有很明显的优势,但是在ISO3200及以前,这两者的区别对我来说还可以忍受;虽然xt2的感光原件小很多,但是仍然可以保持还好的画质;  ISO6400以后,索尼A7Rii所带来的约一档的优势看起来就更加明显,不过考虑到用这档ISO的人会减少很多,所以影响并不会像以前那么大,换句话说,可以认为APSC画幅的高感越来越“够用”了。能想象到在未来随着感光元件的技术提高,也许两者的区别到了ISO12800甚至更高才会更加可见。

当然,全画幅仍然有像索尼A7S这样专为高感而生的机型,可以轻松高过同时代APS机型两三档的高感表现可以让人放心大胆的用起5位数的ISO。

不过至少我们这次对比可以看到,如果你对ISO的使用比较有节制,会经常考虑控制到3200以下的话,XT2可以给你不太逊与全画幅的画质表现,这也让很多朋友们可以比较放心地去选择和购买,而A7RII,代表全画幅机身,至少目前来看,在高感方面仍然有APSC机型不可企及的干净的画面。

考虑到上边这些因素之后,我们仍然要想到这两个画幅之间的附带特点,比如APSC带来的体积优势,以及用同样的大光圈可以带来略深的景深的这个特点。

假设全画幅85mm f2.8是你需要的拍摄焦距和参数(非常常见的人像拍摄参数),那么APSC上你可以用56mm F2来得到几乎一样的结果,这时候不仅你在APSC机身上的ISO能够降低一档,而且如果你对比例如XT2 + 56/f1.2 和 A7RII + Batis 85/1.8的体积来看,前者组合还是略占一些体积方面的优势的。

所以具体如何选择,以及你自己的使用中是否能够用到APSC机身的长处,都会决定哪个更加适合你。

以上的对比,希望能够给大家一些参考,谢谢。