之前对比过了锐度,情况变得很有趣,FE50似乎在F4和以后的光圈胜过了索尼镇店50头FE55/1.8。

我个人觉得还需要更多更仔细的对比,因为我觉得FE55(在我心里)不应该会在任何光圈的锐度方面逊色于FE50,所以我还会再做更多距离下的测试。

不过在这之前,让我们看看50镜头的另外一个重要的方面,就是郊外虚化。

测试场景是一个室内比较常见的设置,对焦在小红车略靠前的部分(因为本来我想查看离焦点非常近的区域的虚化状况),场景如下,红色圆圈部分为大致截图的部分。

fe50-fe55-bokeh-overview

先说一下我的初始印象,FE55有镜口蚀,也就是我经常说的猫眼虚化,这个我们都知道,虽然我个人非常非常喜欢这样的虚化,不过我把这个留给各位自己来评价。而FE50,做为一个入门级别的小口径镜头,我觉得镜口蚀也肯定会有。

在最初用的一段时间,FE50的虚化总是给我一种莫名其妙的浑浊感,总觉得画面不够通透,似乎焦外虚化的部分盖着一层不清楚的雾气,这一点在这次的测试中我们也会对比。

 

整体对比

首先,看整体的对比中,首先第一个感觉到的就是左边的虚化有些混浊,而且左边的色彩似乎更加暖,但是又不是特别好的那种暖,有一点脏的感觉。

我觉得大概这也是两个镜头色彩渲染方面的区别,但是也可能是FE50简单的镜片结构和材质带来的色彩变化,同时这种感觉也让我想起了FE28,这种偏暖的色调让最后的片子的对比度看似更高,但是损失了很多焦外线条的描写。

如果你自己看背后的小音箱,会感觉更加明显,尤其是F1.8 F2 F2.8三档。

fe50-fe55-bokeh-sidebyside

音箱局部

为了看得更清楚,我把音箱部分拿出来,这个部分不是100%截图,但是可以看出大概整体的感觉。

在全开的时候可以看出来左边的FE50相比右边的FE55,虚化几乎抹去了音箱上边的纹理,外加偏暖(黄)的色彩,让画面又一点热乎乎的模糊感。

fe50-fe55-bokeh-marshall

靠中心部分的虚化圆

FE55的镜头设计中,使用了紧邻一起的3片复杂的非球面镜片,才能在如此小的体积上达到这么好的画质。所以,我们可能也早就知道,这个镜头的焦外虚化圆受到一定的洋葱圈影响。

FE50只是用了1片非球面镜片,但是作为入门镜片,我们也能看到一点点洋葱圈的痕迹,不过没有FE55明显。

FE50采用了7片光圈叶片,在全开的情况下仍然保持了不错的圆形,而在更小的光圈以后开始出现了一些硬边。当然FE55也没有一直保持非常圆。

整个过程中,你会发现FE50的对比度一直都高于FE55,而实际上高对比度在虚化上可不是好事,因为你会直接觉得,就像我们上边说的,画面显得脏;同时我们也能看到FE50的虚化圆周围明显许多的硬边。

fe50-fe55-bokeh-center

 

画面右侧2/3的位置

在这里我们能看到FE50的虚化圆大了一些,这是我的问题,因为我试图匹配这两个镜头的画面,但是实际上这很难做到整个画面都“公平”的匹配,不过我们仍然可以从这里看出两者的区别。

首先,洋葱圈现象在FE50确实要小很多,在右侧FE55的画面中,看起来好像和指纹一样了。

整体来看在画面2/3的位置FE50就开始出现了很明显的猫眼虚化,也意味着在虚化画面中,焦外会更有可能看到旋转包围的感觉。FE55的光圈更圆一些,在这个区域也没有出现那么明显的猫眼虚化。

fe50-fe55-bokeh-right-side

左边部分的焦外虚化圆

我们在再看一下左侧部分的,FE50虽然出现了猫眼虚化,但是虚化区域内更干净一些。

在后续的光圈中,FE50出现略硬一些的光圈叶片形状,然而作为高级别镜头的FE55也没好到哪去。

fe50-fe55-bokeh-left

总结

这次的焦外部分对我个人来说没什么太纠结的,我觉得FE55的虚化略好一点,胜过FE50,理由如下

  1. 焦外整体的光渲染感觉要好过FE50,画面更平滑、过渡也更加自然。
  2. 焦外虚化圆的边缘色散更少,也意味着更好的光学矫正。
  3. 9片光圈叶片也让FE55在小光圈下的虚化显得更好一点点,当然差距并不大。

当然,反过来看,最重要的一点,FE55的洋葱圈现象相比FE50来说更加明显,这也是为什么FE55全开光圈可以达到惊人的分辨率,限于目前镜头设计和研磨的工艺问题,这个没办法解决,也是一个必须要妥协的方面。

所以,如果有FE55和FE50可选,如果在画面中有大面积虚化光斑和圆形的场景,我个人会选择FE50,如果这种场景不多的话,我会选择FE55。

谢谢阅读,我会继续更新更多的两者评测来帮助各位选择。