很多朋友都问我,能不能对比一下这两个镜头。

完全能理解,因为这两个镜头是索尼全画幅镜头群里焦距貌似接近的两个,而且都有同样的F2大光圈,且最重要的是索尼FE28/2只有Batis三分之一的价格,谁不希望便宜量又足能够击败贵又买不到呢?我也希望。

不过现实情况如何?两个价格相差巨大的镜头之间对比起来如何?让我们在接下来的对比中找到一点点头绪。

等级差异

无需质疑,索尼的FE28开启了人们对索尼“廉价”镜头的期待,在FE35/2.8和FE55/1.8这两个贴牌Zeiss的定焦镜头因为略高的定价而饱受争议之后,FE28似乎扮演了一个人人喜欢的物美价廉标兵,非常常用的焦段和F2.0的大光圈让预算有限的朋友在选择定焦广角镜头的时候自然而然地先考虑到它。

另外一边,蔡司的Batis25/2,是蔡司全画幅自动镜头的开篇之作,也是蔡司这个百年光学大厂在新的数字时代中迎接改变的最重要的一步。而且在25mm这个焦段上蔡司也一直都有不错的作品,所以Batis25面世之初就已经获得了人们无限的期待。然而因为产能不足,或者是干脆低估了索尼平台用户对于镜头的需求量,结果上市之后一直是一镜难求,也搞的有些怨声载道。不过这并不影响蔡司的光学品质和品牌影响力

整体差异

这两个镜头在体积上有不小的区别,FE28/2是索尼镜头群中最便携的一个,而Batis25/2则显然要大不少,镜身明显粗一些,和FE28形成了很鲜明的对比。

Batis25实际上是一个24mm左右的镜头,甚至比一些标称24mm的定焦镜头还有广一些,FE28则是28mm的视角(废话),这两者之间的视角差异足以成为每个人考虑的重要因素。

此外,在使用中对近景的拍摄,Batis25的20cm近摄距离,以及接近0.2x的放大比率,也要比FE28的29cm,0.13x放大比例要方便灵活的多。对于拍小物品的朋友或者餐桌摄影师来说,Batis25显然更好用。

当然,不管我说什么,想把它们俩拿在一起比较的朋友都不会放弃,所以,废话少说,上图。

场景设置

经典的书架摆设,对焦距离为2米左右,拍摄时候对焦在中心图书的A字母上,Batis25由于比较广的视角,我只能把机位调整向前尽量获取同样的构图。

取图的区域如下图所示,每个红色的区域都是400×400像素,100%截图。在这里我尽量保持取图位置的被摄物体(主要是图书)和中心对焦点在一个平面上。

28-25-book-shelf-overview

换句话说,这个场景也考验两个镜头在拍摄平面场景时候的锐度和分辨率。

中心

画面中心位置,两个镜头表现都非常出色,在F2.8以及以后,两者几乎分不出什么区别。然而在F2.0的时候,Batis25的色彩略高于FE28,这一点我之前对Batis25的评测中就已经提到,这个镜头的全开表现并不算很好,至少没有达到我们对蔡司镜头“全开可用”的期待。不过镜头设计永远都是妥协的结果,在全开光圈时候的画质牺牲,一定是为了保证在其他方面有所提高,无论是画质平衡、还是为了近摄能力。

不过,我先不帮Batis25说话,中心锐度,近看这一个区域的话,我会选择FE28.

28-25-book-shelf-center

右上角最边缘

这个位置是对镜头最大的考验,因为距离中心越远,光学优化越难,画质下降也越厉害。

f2.0 – 我们能看出两者的分辨率都不是太好,在这个极端的位置,全开光圈情况下也非常能够理解,然而FE28的对比度相对Batis25低。Batis25显然有受到暗角的影响使得画面略暗,然而仔细看小字部分,FE28的分辨率和对比度都低于Batis25。

然而FE28为什么没有暗角问题?因为FE28使用了机内矫正,FE28默认自带机内矫正(很多镜头都带,Batis25也带),在拍摄的时候,我们看到的预览都是带有镜头矫正的,没有镜头矫正,FE28的照片基本上就是十五的月亮,圆!FE28无纠正的时候有比较严重的形变,严重到几乎任何人都能看出来,所以默认我们必须要开机内矫正。然而机内矫正、把画面的形变处理好的唯一办法就是“拉扯”图片,在必要的位置重新进行像素插值计算,毫无疑问,会在相应的区域损失一定的细节和对比度。这也是为什么我个人更喜欢非机内矫正或者机内矫正较轻的镜头。

f2.8 – Batis25的暗角问题有了很大的改善,然而两者的画质仍然没有提高到很好的程度。

f4.0 – Batis25的色散问题基本消失,而FE28虽然对比度略微提高了一丁点,但是仍然比Batis25有一些差距。

f5.6以后 – Batis25的对比度有了明显的提高,虽然分辨率之后都一直没有达到很高的水平,然而对于这个极端的位置来说,并不差。FE28始终都没有准赶上,及时到F8和F11,在分辨率和对比度方面都有一定的缺失,我相信这和大幅度的机内矫正有直接的关系。

28-25-book-shelf-right-top-corner

画面左侧上边

看完右侧以后,让我们看看左侧什么情况,看镜头的对比单看一边是很难全面了解镜头之间的差距的,尤其是拍摄近距离和平面物体的时候;拍摄的方向是否垂直于被摄平面,往往会大幅影响最后的结果,一点点角度的区别,可能让两侧的画面对比结果完全不一样。

这里我们先看看左侧画面上部分的位置,也是一个黑白明显的图书封面。

f2.0 – 光圈全开的时候,两者都出现了不同程度的色散,而显然FE28的色散更纠结一些,相对Batis25好像投影一样的方向一致的色散,FE28的色彩跑的到处都是,这样后期的色边矫正变得比较难,同时也会损失分辨率。

f2.8 – Batis25的色散有了大幅度的改善,已经达到了很好的分辨率和锐度的平衡,FE28有所好转,但是仅仅是比Batis25全开略好一点。

f4.0 – 两者都有很大进步,Batis25除了对比度略微低一点,其他都已经非常好了,而FE28还有一点点可见的色散,像散光一样。

f5.6 – Batis25的对比度达到了最好的水平,FE28也有了很大的进步。

在这以后,两者的分辨率都开始降低,F11和F16降低的幅度很大,两者的色散也基本上都没什么好担心的了。

从这个位置能看出来,FE28作为廉价许多的镜头,在光学矫正方面的确不如Batis25,当然这也和使用的镀膜、镜片材质等有很大关系,价格是造成光学设计妥协的重要原因。

28-25-book-shelf-left-top

画面左侧边缘中部

我们再来看Get Shit Done这各部分,也是在左侧边缘的区域,这个区域更加能够体现Batis25和FE28之间的差距。

在光圈全开的时候,Batis25一如既往的因为色散而显得略肉,然而FE28的分辨率和对比度都比Batis25差了不少,明显不是一个级别的产品。

在收光圈到F4.0以后Batis25的锐度对比度就已经非常非常好了,到F5.6的时候达到最佳水平,F8及以后因为衍射作用而下降。

FE28则全程都略逊于Batis25,在F8时候最接近,然而衍射作用也已经切入了。

28-25-book-shelf-left-edge

画面靠近左侧1/3的部分

如果我们不把目光放到那么边缘的地方,FE28是不是就会很好呢?

我们来看看画面中靠近左侧边缘1/3的部分,这也是拍摄照片最常用的对焦区域之一,看看情况如何。

在下图里能看到,几乎无论在哪一个光圈下,Batis25的分辨率、锐度、色散控制,都要好过FE28,而且FE28落后的幅度一点都不比边缘部分小。

我猜测是因为FE28比较不平整的像场表现造成,同样作为28mm镜头的尼康AFS28/1.8G有着类似的问题,像场是波浪形,在拍摄平面物体的时候都会有有一些劣势。在使用过程中如果没有很清晰的判断,是容易让人纠结,觉得这个镜头总也拍不清楚的感觉。

28-25-book-shelf-left-mid

最后我们在看一张,画面下部

基本上重复一样的节奏,到f5.6,F28追上了BAtis25,而再次之前的色散和分辨率底下还是相当明显的。

28-25-book-shelf-mid-bottom

总结

一分钱一分货。
其实我知道每个人在想去对比这两个镜头的时候,心里都非常清楚它们俩不是一个级别的选手,事实证明也是这样。

虽然这只是在这样一个固定条件下的拍摄,镜头的对比评测有更多的方面需要去考虑,但是对于光学素质这一个单方面的指标来说,FE28仍然要逊色于贵它三倍的蔡司。

当然这并不是说FE28有多差,因为相比较佳能尼康的28/1.8规格镜头来说,它的定价很合理,性能也很出色,还能够搭配附加镜变得更加全面,而且最重要的是,完成了很多用户对索尼微单的终极诉求,就是轻便。

而另一方面,作为蔡司Batis自动镜头系列的开篇,Batis25/2也展示了应该有的光学素质,几乎收一档就可以做到整个画面锐度的均衡,对于蔡司多年的老用户来说,自动对焦的蔡司镜头卖这个价格,算贵吗?我个人觉得还是比较合理的。

此外,虽然没有在这里对比,我个人的使用感受是,蔡司的焦外、色彩过渡、细节对比度等方面确实要领先FE28一个级别。

最后,如果你追求最好的光学素质、画质,毫无疑问蔡司Batis25会给你更好的结果,如果你预算有限,或者需要便携,且不在乎(或者更喜欢)略窄一点点的28mm视角,FE28/2是一个极好的选择。

希望在接下来的一段时间里,我还能给大家提供这两个镜头在其他方面的对比,尤其是实用感受。

谢谢大家阅读,敬请期待。