测试画面整体

这次测试的对焦距离大概在7-8米左右,拍摄的主体属于比较平面的题材,但是我们也会看一个景深纵深的位置,因为这里会有一个小细节来提到。

拍摄中机位完全没有动,只换镜头,机身为A7RII,一如既往的RAW格式,从Lightroom导出到Photoshop,然后进行400×400像素区域的截图。

截图的位置选择,大家可以看到画面中黄色绿色和蓝色的圈,这也是我个人常用来分析镜头的区域,黄色圈内基本上是镜头理所当然表现最好的位置,绿色则是在APSC画幅上常用的画面侧面的对焦区域,蓝色则是考验全画幅镜头边角的表现能力。所以我主要取图的位置,都集中在这些区域左右。

fe1635-fe28-overview

区域一

在这个接近中心的区域,理论上来说,两个镜头都能有极佳的表现,对于对镜头矫正比较依赖的FE28来说,这个区域也是影响最小的位置。

所以,整个对比中我简单地总结一下,FE28在全开时候的锐度并没有达到很惊人的程度,黑色线缆上出现了一些色散,然而在F2.8的时候画质提升明显。而FE16-35在28mm焦段全开光圈F4的情况下,中心锐度也并不是最佳,相比FE28在F4.0的表现,略逊一点,然而在F5.6之后,两者几乎持平。

fe1635-fe28-centre

区域二 - 画面底部座椅靠背部分

在查看画面左右侧的区域之前,先来看看离开画面中心不算太远的区域,画面下部的座椅靠背区域。

f2.0 - 我个人感觉,用很不理想来形容FE28应该不算过分吧,即便考虑了FE28很亲民的价格,我也觉得F2全开时候的画质应该好过这个,我们在这里看到的不是简单的色散问题,而是很严重的光学矫正不足导致的重影。

f2.8 - 情况好转了很多,然而仍然不太理想,多年前我经常用收一档光圈的画质来评价一个定焦镜头的好坏,我觉得一个好的定焦至少要做到收一档光圈后能达到非常可用的状态,然而FE28看起来还没做到。

f4.0 - 对比全开光圈的FE16-35,FE28即使收了2档仍然不太好。

f5.6 - 在这个光圈以后,FE16-35基本达到了最佳的锐度,FE28虽然画质也开始好起来了,但是始终没有达到16-35的水平。

fe1635-fe28-bottom

区域三 - 右侧中部

这个区域是上图向右侧一点的部分,大概是画面中心到边缘1/2的位置。

f2.0 - FE28的表现仍然继续暴露光学方面的问题,比较严重的重影现象让分辨率下降非常的多。

f2.8 -FE28分辨率当然有所提升,然而很难说这算是可用的级别。

f4.0 - FE16-35的锐度并不算非常优秀,因为还有目测的一点模糊感,然而确实比FE28好很多。

f5.6 - f11 FE16-35的锐度非常好,而且一直都好过FE28,而且FE28在金属钩的边缘始终都能看到紫边(这还是在使用了默认矫正文件的情况下)

fe1635-fe28-right0mid

区域四-最右侧

下图是画面中最最右侧的区域,基本上是可以考验镜头的要求最高的区域,同时要注意,这个区域对于FE28来说,也是镜头矫正文件干预最强的区域。

我就不重复上边那么多话了,因为结论很简单,FE16-35是一个出色的变焦超广角镜头,28mm虽然大概不是这个镜头最好的焦段,但是仍然在画面边角有极强的分辨率。FE28,则尽显廉价镜头的弱点,无论任何光圈,我都想说,不要往画面边缘看。

fe1635-fe28-right-left

区域五 -左侧中部

OK,我们看了右侧的部分大概齐会有一个对左侧的心理准备,不过还是继续看一下什么情况。

基本上,基本上,和右侧一个情况,除了f2和f2.8以外,FE28没有一档比FE16-35好,虽然在F5.6以后很接近,但是始终是差了一些。

fe1635-fe28-left-mid

 

区域六 - 左侧边缘

这个部分,情况略有一点点区别,FE16-35在f4.0和f5.6的时候并没有明显胜出FE28,两者看起来查不懂,直到f8才显现出比较出色的锐度,并且和Fe28拉开了一些距离。

fe1635-fe28-left-far

 

区域七 - 背景部分

这是我开始想说的比较有趣的一个位置,如果我们注意观察画面,这个部分是比对焦点略远的背景区域,也就是说,从很正常的景深计算方式来说,这个部分出于背景中,随着光圈的增加,它会变得越来越清晰,直到景深达到了一定范围以后,这个部分会变得很清晰。

在这里我们看FE28全开的时候这个部分是虚化的,没问题,因为这个时候景深并没有覆盖到这个位置,在f2.8清晰度略有提高,然而到f4.0的时候,FE16-35出现了,你能看到两者的区别相当夸张。

我去过这个测试场景很多次,我大概记得这个烟囱位置,大概里焦点距离为2-3米左右,F4的时候景深理论上足以覆盖这个位置,也就是说FE16-35全开的时候这个烟囱应该是非常清晰的,而如果你继续看Fe28的表现,几乎在f8才勉强赶上了FE1635的清晰度,我们看完图说结论。

 

fe1635-fe28-background

上图说明什么?

说明FE28有非常严重的像场弯曲,换句话说,如果你能想象隐形眼镜的话,FE28的像场大概类似于那个形状,当然也许幅度没有那么的夸张,但是夸张到拍摄平面主体的时候,除了中心区域,别的区域越靠近边缘的区域,分辨率就会越低,然而这一点在FE28未纠正的画面中就能看出来(类似鱼眼效果)。

28mm总结

这要真是三英战吕布的话,估计FE28应该算是刘备的水平吧?

当然FE28有F2.0和F2.8的大光圈,然而除了中心画质勉强能够和FE1635保持一致,其它的区域基本上都是一败涂地。

我能看到很多朋友对FE28的期待,因为谁都期待能出现一个廉价又无敌的镜头接近甚至超过焦段接近的其它镜头,多么解恨,我完全能理解。

然而,一分钱一分货镜头定位是真的不能忽略的,这就是为什么蔡司的25/2,28/2卖好几倍的价格,为什么很多其它同样规格的镜头买贵出很多?

不过,这么说来FE28真的很差么?我觉得对于它不到2000人民币的价格来说,从便携小巧到大光圈的拍摄能力,它都算不错,这也是为什么我说它值回每一分钱。如果预算有限,或者对画质要求并不那么高,它是一个不错的选择,很多拍摄4K的朋友都用这个镜头,只是不要期待对它会有太出格的要求。

另外一方面,FE16-35在28mm的表现,虽然不能完全说全开就达到最佳的锐度,但是可以看到这个镜头在28mm段的画质还是相当相当好的,而且别忘了这是一个16-35mm的变焦镜头,且带镜头防抖。

如果我的包里有地方装得下的话,28mm我会选谁?毫不犹豫,16-35mm。

不过三英战吕布,刘备完了还有另外两位呢,下一期我们会继续看16-35与Batis25/2之间的对决,敬请关注。