上一次我们测试了索尼FE16-35和FE28在28mm焦段上的情况,有兴趣的朋友可以点击这里查看

如果说28mm的焦段,FE28并没有给16-35这个变焦超广带来什么威胁的话,这次24mm焦段我们拿出了一个强大许多的对手,蔡司的Batis 25/2。

这两个镜头的售价非常接近,一个是万金油的变焦超广,一个是带有百年光学大场蔡司品牌光环的广角定焦,然而在文章开头让我们先忽略任何其他方面的优缺点,直接进入主题,这两个镜头的画质对比起来到底怎么样

有人问,Batis25,为什么不是对比25mm?因为Batis实际上是一个24mm甚至比24mm略广的镜头,然而蔡司似乎一直都对25mm这个数字情有独钟。

为了保证测试的公平对比,FE1635我也使用了和Batis25同样的视角,大约24mm左右。

测试场景及取图位置

测试的场景和28mm的一样,因为我用FE1635拍摄了所有需要测试的焦段然后换其他镜头继续拍摄测试图片,所以整个过程中机位都完全没有调整过。

我之前已经说过了如何看待三个圆形区域,所以接下来让我们看看两者相比有什么区别,迫不及待!

sony-fe-16-35-vs-batis-25-overview

区域一 中心

首先仍然是画面的中心区域,对于优秀的镜头来说,全开或者是收一档光圈以后的中心画质应该就可以达到很好的状态,还是让我们逐档来看。

f2 - Batis25的全开光圈,有一定色散,分辨率并不理想,这也是这个镜头会给很多人留下的初步印象,就是并不算是一个全开完美的镜头,对比适马的24/1.4 art之类的超大光圈全开就很无敌的24mm镜头来说,似乎这个表现并不是让人很满足,然而用蔡司比较多的朋友都知道,在Otus系列面世之前,或者说在经典系列135mm/2APO面试之前,蔡司的镜头在全开的时候都并不是极其出色,然而整个镜头的画面渲染能力和画质平衡感却是极好的。当然在这个评测里我先不说的太多,以免大家觉得我给蔡司洗地,还是继续往下看。

f2.8 - Batis25画质提升明显,锐度和对比度都提升了不少,虽然还没有到最好的状态,但是完全足够。

f4 - FE1635出场,FE1635向来都是全开非最好,但表现也不俗,这里也还算不错,毕竟考虑到24mm是这个镜头几乎最中心的焦段,从光学矫正方面来讲应该是相对充足的,然而对比已经收了两整档的Batis25来说,略显不足。

f5.6 - 在这档光圈,FE1635超过了Batis25,如果你仔细看黑色部分的墙体,能看到一点彩色的摩尔纹,这也是分辨率极高的表现之一,相比来说Batis25略为缺少了一点点锐度。

f8,f11 - 两者非常接近,对于中心区域来说,这种几乎分不出谁好谁坏的情况也非常常见。sony-fe-16-35-vs-batis-25-centre

区域二 - 偏左中部分

这次我们先向左边看,在这个区域我们会期待镜头在大光圈的时候锐度分辨率不要下降太多,而且最好不要出现太过于明显的像场弯曲。

Batis25的表现也基本符合我们的期待,在F2的时候,画面的锐度并不算高,然而和画面中心相比起来想差的并不多,在收一档以后锐度有了明显的好转。

在这个区域FE1635和Batis25在F4以后的对比中,几乎不分上下,这也是这两个镜头高手对决中我大概能猜到的。

sony-fe-16-35-vs-batis-25-left-mid

区域三 - 靠近中心区域下方的椅背部分

这个部分离开中心区域更远了一些,靠近画面的底部。

然而基本上对于两个镜头都没有任何的挑战,Batis除了f2略肉一点,几乎毫无瑕疵,FE1635也完全和Batis25在任何一档都打得不可开交。

画面中略为有一些对比度的差别和色彩的差别,我猜测应该是光线的细微变化导致。

总之,这个位置就好想你们看到的一样无聊,因为两个镜头都很强。

sony-fe-16-35-vs-batis-25-chair

区域四,左侧远端

既然两个镜头都发挥非常好,那么我们只能要求更严格了,往画面的边缘看,大家从之前我提供的预览图中能看到,在左侧墙最边缘的地方,我选去了这个区域的截图,情况如何?

f2 - Batis25的锐度略有些弱,但是老实讲,完全没有我想象的那么差,因为考虑到这是一个极其平面的场景,而且这是画面几乎最左边缘的部分,能够在光圈全开的时候有这样的表现实在是很难得的。

f2.8-Batis25的画质明显好起来,我觉得这样的情况几乎就可以让人完全不用担心边角锐度的问题,完全在可用的状态,这也说明蔡司Batis25的光学矫正尤其是像场矫正做得非常非常好。

f4 - FE1635出场,然而,这里就很好的暴露了这个变焦镜头的极限,在这个位置,两者几乎完全不可同日而语,FE1635出现了很大的画面模糊的情况,是像场矫正不足还是色散过大?我觉得兼而有之,这个地方你既可以看出虚化的痕迹又可以看出重影。总之对比右边的Batis25,完全是两个级别的镜头了。

f5.6 -FE1635收一档以后并没有实质性的好转,仍然处于不可用的状态,换句话说,如果你使用24mm拍摄这样平面题材,最极端的画面基本上是可以切掉不要的。而Batis25仍然保持极好的状态。

f8 和 f11 - FE1635到了勉强可以看的程度,而Batis25从F4就开始建立的巨大的画质优势完全没有悬念的保持了下来。

sony-fe-16-35-vs-batis-25-left-far

区域五 - 左下边角部分

有了上边令人吃惊的对比之后,我们继续把目光向下看,这个装满了树叶的木桶的部分,是比理想对焦平面更靠近相机部分的,也就是前景部分,然而根据拍摄距离计算,前景景深应该在f4的时候足够覆盖这个40cm左右的距离。

f2和f2.8 - Batis25略有一些色散,分辨率并不算太好,但是能看出来并没有什么明显的重影效果,目测是收到景深不足的影响。

f4 - FE1635入场,如我们所料,并不理想,而Batis25的画质已经很好。

f5.6 - FE1635略微好转但是仍然不太好,Batis25保持优势。

f8-11 - FE1635的成像有了不小的进步,勉强可以和Batis25一较高下但是我个人感觉仍然略逊一点。

sony-fe-16-35-vs-batis-25-left-edge

区域六 - 右侧极端边缘

看了上边的区域以后,我们再看看右侧的极端边缘对比。

在这个区域情况似乎略有一些不一样,FE1635从F4全开以后和Batis25相差并不远。

为啥?我猜测可能是因为拍摄角度不是完全垂直于这个被摄的平面,然而对我来说,这是一个极其难解决的问题,没有精确的测量很难做到拍摄的极其准确。但是从完美的情况看,镜头应该是光学对称的,所以我们大概可以用两侧的表现来平均一下,用来考量镜头的素质。

sony-fe-16-35-vs-batis-25-right-far

区域七 - 右下角极端位置

我们继续看右下角极端边缘的位置,看看两个镜头的表现如何。

在这里虽然没有左侧那么夸张的对比,但是也同样没有上一张图那么接近。

Batis25一如既往的在F4以后都表现相当的好,而FE1635从F4开始的锐度并不算好,仍然是到F8才彻底好转起来,然而每一档都落后Batis25一点点。

这个基本符合我们上边得出的平均结论,就是在极端边缘的画质,Batis25要明显优与FE1635。

sony-fe-16-35-vs-batis-25-right-edge

区域八 背景部分

像28mm焦段的对比中那样,我们仍然引入了背景部分的对比,取图的位置仍然是烟囱部分。

在28mm对比中,FE28在这个位置始终都不够清晰,也从一定角度证明FE28这个镜头有比较严重的像场不平的问题。

而在这次的对比中我们能看出来Batis25从f2开始,背景从虚化变清晰的过程,非常的循序渐进。

在F4的时候,看起来似乎并没有FE16-35的F4锐利,在这里我需要提一点的是,虽然我没有仔细验证过,但是也许(很可能)FE1635的F4光圈并没有实际F4光圈那么大,在DXOMARK的测试数据中我们知道这个镜头的全开通光量是4.5Tstop,会不会是因为这个镜头的实际光圈小于F4而造成了全开景深的增加?我没有100%的证据证明,但是我觉得非常有可能,这也是几乎所有变焦镜头的小秘密。

sony-fe-16-35-vs-batis-25-background

24mm焦段总结

总结,有什么要说的呢?

首先,蔡司 Batis25/2,在光学矫正方面是一个非常非常优秀的镜头。我知道它全开比较肉,但是不要忽略它在全开时候整个画面超级平均的锐度,同时也不要忘记这个镜头本身的超级近摄能力,在开发一款镜头的时候,很多方面都需要进行妥协,而Batis25牺牲的是光圈全开的锐度,换来的是非常好的渲染风格以及极其使用的近摄功能,同时在收光圈以后,仍然能达到一个优秀定焦镜头该有的画质。

如果你问我,为什么Batis25那么难买到?我不知道。如果你问我Batis25是不是一个好镜头,100%我会说是,因为它确实是好镜头。以前在尼康平台上,我曾经纠结的想,如果蔡司的25/2.8和25/2能合体,变成一个镜头,然而买的还便宜一点,那该有多好?结果没想到这个梦跑到索尼平台上来实现了,而且还有自动对焦。

有些朋友要求我对比FE28和Batis25,如果你有兴趣,可以在这里阅读然而就像我标题中说的,这是FE28的越级挑战,结果可想而知,蔡司Batis25仍然是远高一个级别的镜头。

转向FE16-35/4,这次对比是不是证明FE16-35不好?我觉得不是,因为FE1635出了24mm还有16-23和25-35,还有防抖等等,只是这个对比中,我们看到了一个F4恒定光圈的超广角(也是非常不错的一个)镜头,遇到了一个光学素质非常非常出色的定焦24mm广角镜头,虽然落败,但是真的是在情理之中。

有朋友会问,Batis25高出的画质,值不值得放弃16-35变焦的便利性?这个答案大概只能每个人回答自己,我的答案是,除非我需要F2-F4的大光圈和超级近的近摄能力,而且我知道我去拍摄的场景用24mm可以,否则我会选择FE1635/f4;然而作为一个蔡粉,我知道我是在胡说八道,不过选择镜头就是很人格分裂的一件事情,一边是情怀、一边是现实。

不过不管怎么说,这篇对比希望能够帮到一些朋友,我知道该纠结的人一定还会纠结,但是至少这些参考可以让你做选择的时候头脑更清晰一点。

最后,

我真的很喜欢蔡司。