这个对比是为了回答一位网友的问题,“如果我有FE70-200了,我不拍微距,有没有必要买FE90,锐度会好很多吗?”

定焦vs变焦,画质可以好多少,景深可以浅多少?这好像是一个永远都会令人纠结的问题。

我自己也很感兴趣这两个之间有什么区别,虽然用这两个镜头很久了,而且对它们俩都有一些很直观的影响,但是没有1对1的比较,不管怎么说都很难解释清楚,所以仍然是实拍说了算。

先来看画质方面,仍然是经典的书架锐度测试,拍摄距离在5米左右,也是很常见的拍摄全身人像的距离,同时平面的场景对于两个镜头的光学矫正都会有比较高的要求。

测试场景

测试的画面如下,由于这两个镜头几乎都是好中之好的高品质镜头,所以我们除了看画面中心对焦位置之外,其他的时候都会把目光集中在画面边缘的区域。

看过我的评测的朋友应该都知道,拍摄机身为索尼A7RII,全画幅模式,截图部分为400×400像素100%截图,拍摄RAW格式,直接从Lightroom导出到Photoshop再进行截图。

由于70-200没有F2.8,所以这个光圈之间没有对比,不过可以作为参考看看Fe90的全开光圈画质如何。

fe90-macro-vs-70-200-f4-overview

中心

首先看中心部分,看起来可能会觉得非常无聊,因为这两个镜头在这个部分的表现都好得无可挑剔。

FE90在全开的时候就接近无敌状态,作为微距镜头,全开即锐几乎成了一个默认条件。而且收到F4以后,锐度仍然有进一步提高。FE90被DXO评为了索尼至今为止锐度最高的镜头,在每一次我拍摄的时候都能感觉到这一点。

相比来说FE70-200在F4的表现并不差,甚至可以说非常非常的好,虽然不及FE90的F4.0,但是也完全在意料之中。作为变焦镜头,全开能够达到这样的画质,我认为完全达到了“好”镜头的标准。在收光圈以后画质仍然有所提高,如果仔细看红色书脊部分的纹理,FE90始终都略为领先一点点。

fe90-macro-vs-70-200-f4-center

左上角

左上角图书封面的位置,在平面场景中的边缘部位,对于镜头像场平整度的要求很高,尤其是在大光圈非常浅的景深下,像场略微一点的不平就会让被摄物体跑到焦外。

FE90在全开光圈的时候,成像略散,然而收一档以后画面锐度提升了很多,在F5.6的画质仍然有所提高,基本上达到了接近中心锐度的程度。

FE70200在全开的时候也出现了画面略散的问题,收一档到F5.6之后好了很多,虽然对比FE90的同光圈下仍然有一点差距,但是表现也很不错。

fe90-macro-vs-70-200-f4-top-left

左下角

在左下角图书封面的位置,两个镜头的表现都不错,FE90除了全开的时候略有一点散,然而F4.0开始就非常好了。

FE70200在全开的时候和FE90全开的时候画质接近,而从F5.6开始和FE90基本上一样。

fe90-macro-vs-70-200-f4-bottom-left

画面顶部

在横向构图中,画面顶部的位置其实离画面中心并不远,所以在这个对比中,两个镜头几乎旗鼓相当,FE90在每一档都胜过FE70200一点点,然而如果没有FE90在旁边对比,你完全不会觉得70200的画质有什么问题。两者都是非常非常好的表现。

fe90-macro-vs-70-200-f4-top-center

画面底部

画面底部的区别就更小了,出了两个镜头在黑底白字的部分的色散颜色略有一点点区别,FE90呈绿色FE70200呈紫色,然而这很肯呢个好死对焦中的一丁点小区别导致。

我觉得这个位置,两个镜头几乎没有任何区别,对于FE70200这个变焦镜头,能做到这一点非常非常不错。

fe90-macro-vs-70-200-f4-bottom-center

画面右上

看到右侧上部的这个位置的时候,我不得不再重复一次,FE70200在90mm这个焦段的画质真的非常不错。仍然和上边的结果类似,70200的F4的画质和FE90的F2.8画质接近,而从F5.6开始两者几乎没什么区别。

fe90-macro-vs-70-200-f4-top-right

画面右下

情况仍然没有变化太多,两者都非常好,在F4.0的时候FE70200似乎比FE90的锐度更高一些,但是其他时候两者基本上都不分上下。

fe90-macro-vs-70-200-f4-bottom-right

画面右侧中心部分

再给大家看一个画面最右侧的对比,非常无聊的是,两个镜头看起来都一样。

fe90-macro-vs-70-200-f4-mid-right

景深和焦外

在焦外虚化能力方面,如果两个镜头都设置在F4,两者并没有什么本质的区别,两者也都因为使用了非球面镜片而有一定的洋葱圈效果。在焦外的渲染风格方面,我个人更喜欢70-200的略为明亮一些和线条清晰一些的焦外,然而由于FE90作为微距镜头,更在乎的是近距离对焦后焦外渲染的风格以及突出微距主体的能力,所以在焦外渲染方面确实也有非常好的效果。

然而FE90能够开光圈到F2.8,一档光圈的差距会让背景虚化的能力有比较明显的提升。

在下图中大家可以看到对比。

fe90-macro-vs-70-200-f4-bokeh

其他方面对比

在画质对比之外,两者的几个很显而易见的区别:

体积重量:FE90比FE70-200小,虽然从尺寸方面并没有像差太多,但是用索尼系统“便携”为特性的理念来说,FE70200的体积还是明显要大一些。

最近对焦距离:这个不用说了,FE90是微距镜头,简单说就是从你几乎想象不到的近距离,到无限远的距离你可以随意对焦,而FE70200的对焦距离某些时候(甚至很多时候)会让你觉得你离拍摄主体不够远,需要适当退后。

变焦VS定焦:很明显,70200除了90mm以外,还有极其宽广的其它焦段可以用,这一点是变焦镜头无可比拟的优势,同时也是很多朋友纠结的一点,FE90则是变焦完全靠走。

滤镜尺寸:虽然FE70200的滤镜尺寸是72mm,略大于FE90的62mm,但是由于索尼系统的其它镜头也有用72mm的,而且目前看来72mm是索尼系统比较统一的一个滤镜尺寸,这也让滤镜的复用变得更容易,而索尼的62mm似乎只有它自己一个。

总结

暂时忽略掉两个镜头的其它各个方面,单从画质的对比上看,可以简单的总结,FE70-200的F4.0的画质和FE90在F2.8的画质接近,而在F5.6光圈及以后,两者相差不远,FE90略微好一点;同时大一档的光圈让FE90有着更好的虚化能力,然而同光圈下两者的虚化效果相差不远。

然而,当我们考虑到其它各个方面的时候,整个事情就变成了一个极其复杂的选择题了。

  • 你需要拍近距离特写?FE90
  • 你只需要90mm,并不在乎其它焦段?FE90
  • 你希望用90mm左右拍摄人像,而且有尽量好的虚化效果?FE90
  • 你希望有焦段的便利?FE70-200
  • 你知道怎么用更长焦端来获得更大的画面压缩感和更浅的景深?FE70-200
  • 你不需要近距离特写,也不在乎体积略大一点?FE70-200

总而言之,对于我个人来说,如果我不拍摄微距,也不需要对焦在1米以内,以两者画质的(微小)区别,我会毫不犹豫地选择FE70200的灵活和便利;当然反过来的话,FE90是完全不假思索的选择。

此外,我十分觉得如果你真的不拍微距的话,考虑买一个85mm/f1.8或者f1.4的镜头,毕竟光圈大了两档,这样虽然焦段和70-200重叠但是两者能做的事情完全不一样,至少我从来没觉得大光圈85和70200/F4之间有什么冲突。

不过,我知道不管怎么说,该纠结的人还是会纠结,所以希望今天的这些对比信息能给大家带来一些参考,帮助你们更好的选择自己的设备。

今天先写到这里,非常感谢。