书接前文,FE70-300G的推出不仅仅给索尼E卡口全画幅阵营增加了一个终于能到300mm的长焦镜头。同时绝对不算低的定价也给很多人带来一个问题,买这个还是买FE70-200G?

当然,FE70-200G有F4的恒定各大光圈,内对焦设计所以镜头尺寸不会增加,而且双模式更好的防抖系统,体积重量也都和70-300G想去不远,到那时毕竟FE70-300G多出了100mm的焦距也让人心动不已。

我在初步使用FE70-300G的时候,对焦的速度让我感觉似乎这个镜头和FE70-200G的对焦速度相去不远,中心锐度方面似乎也旗鼓相当,我也隐约觉得大概对很多用户来说,这个镜头可以代替FE70-200G了?不过还是那句话,什么都不如亲自对比,于是有了今天这个对比活动。而且不仅我们有这两个镜头,我同时还拿来了另外一个曾经非常流行的长焦镜头,索尼A卡口的70-400G SSM f4-f5.6,来看看这三个G头在70-200焦段之间的对比如何。

测试中我试用了索尼A7RII机身,a70400G则使用了LAEA3代转接环。

拍摄的场景大约50米以外的邻居家,整个场景相对平整,所以我们可以忽略很多景深、场曲带来的可能性的影响。

拍摄中全部使用自动对焦,防抖关闭,快门速度均为1/500以上,以确保完全排除抖动的影响。

对比中,让我们集中在F8及以前的画质分析,因为F11很多情况都有衍射作用的影响,但是某些局部的锐度如果是因为F11增加的景深而提高了画质水平,我会单独提及,否则我就不多评论F11了。

以下评测中,为了省事,三个镜头分别简称为 730G 720G和740G

接下来是分焦段的对比评测

70mm - 中心

请注意,FE70-300G在70mm的时候全开光圈为f4.5,另外两个为f4.0

F4.0 - 光圈全开的情况下,很明显720G的锐度要高于另外两个可变光圈的变焦镜头,同时以720G里来测试中的表现特性,70端还算是它的强项,所以这个结果也在意料之内。

F5.6 - 730G迎头赶上,锐度已经不逊于720G,而A口的740G的锐度虽然有所改善但是仍然不能跟另外两个相比。

F8.0 - 几乎重复了F5.6的情况,唯一区别就是衍射作用略为降低了画质,740G的锐度虽然仍有所提升,但是相比另外两者稍微略逊。

sony-70300g-70200g-70400g-70mm-center

70mm - 右侧边缘

右侧边缘大概在画面3/4的位置,理论上来说应该会暴露可变光圈镜头的一些光学矫正的弱点。

f4.0 - 似乎730G在这里是最好的,720G略逊一点,740G在略逊一点点

编者注:在测试中我发现730G有一些向前(靠近相机方向)的场曲,也导致它在这个比理想焦平面更靠近相机的局部获得了更多一点点的锐度。

f5.6 - 720G反超,变成锐度最佳,730G略有一点点进步,740G仍然垫底。

f8 - 几乎维持f5.6的情况,而740G的锐度的增加,和另外两者锐度的降低形成了有一个有趣的反差,尤其是我们看到f11的时候,你会发现740G在小光圈上锐度提升的幅度相对比另外两者要大。

sony-70300g-70200g-70400g-70mm-right

70mm - 右中远景部分

这个局部是画面中略为更靠近远景的部分,空调机器的位置在被拍摄的房子后边那栋房子上,也就是说是在镜头可用景深偏向后边的区域,这个位置也能看到一些镜头场曲方面的特点。

f4.0 - 如我刚才提到的,730G的场曲是靠前(靠近相机方向),所以在这个测试中就略为有些劣势,全开光圈的时候720G的锐度要远好于另外两者,而740G的画面在我看来并不是画质不好,而是这个部分明显的处于焦外部分了。所以,是不是720G有偏向景深远端的场曲问题?我还没发下结论,因为观察拍摄场景,即使是F4.0,空调也在计算景深之内。

f5.6 - 730G通过增加的景深,马上矫正了场曲的问题,而且它和720G都出现了摩尔纹,这也是局部分辨率提升带来的一个副作用,740G仍然落后。

f8 - 730G开始下降,720G仍然良好。

sony-70300g-70200g-70400g-70mm-right-mid

70mm - 左侧

f4.0 - 由于这个部分的场景仍然在理想景深的远端处,所以730G仍然在全开的时候没有足够的锐度,720G明显领先,740G则要比右侧的画质好很多,领先于730G,略逊于720G。

f5.6 - 名次仍然没变,唯一的区别是730G依靠增加的景深,略为提升了画质。

f8 - 景深的大幅增加抵消了像场的变化,三者几乎完全旗鼓相当。

 

sony-70300g-70200g-70400g-70mm-left

135mm - 中心

注意如图上标注,在135mm端三个镜头的全开光圈不同。

全开 - 720G很明显有着更好的分辨率,从窗户上的贴纸就能看出来,730G略差一点但是想去不远,740G相对另外两者略差。

f5.6 - 730G和720G几乎一样,而740G仍然略逊。

f8 - 三者几乎都达到了同样的水准。

sony-70300g-70200g-70400g-135mm-center

135mm - 右侧边缘

这个区域是在前景部分,记得之前说过730G的场曲特点吧?在这里也能够看到

全开 - 730G和740G都表现不错,720G因为比较平的像场和F4的景深影响,在这个部分的纹理细节略差于另外两者。

f5.6 - 从分辨率上来看720G仍然略逊一点,另外两者领先。

f8 - 随着景深增加,720G的景深很好的覆盖了这个部分,锐度已经提升上来了,相反730G的锐度开始有下降趋势。

sony-70300g-70200g-70400g-135mm-right

135mm 右侧屋顶部分

全开 - 720G明显好于另外两个,740G除了色散方面比较明显外,分辨率和解析度要好过730G

f5.6 - 名次仍然没改变,720G领先,740G随后,730G锐度仍然没起来。

f8 - 740G的锐度提升明显,于720G旗鼓相当甚至领先,730G仍然略肉

sony-70300g-70200g-70400g-135mm-mid-right

135mm 左侧树叶部分

今天拍摄的时候,几乎没有风,没什么可见的树叶摆动,外加我们1/500以上的快门速度,所以树叶部分倒是查看分辨率的一个好区域,这个区域在画面的几乎最左侧部分。

全开 - 很明显是720G大胜,分辨率非常好,边角这样的表现基本上算是全开可用的水平,而且也应该是恒定光圈变焦头该有的水准,740G虽然略逊一点,但是仍然也算不错,略微有一些色散导致的模糊而已,730G则明显要差一些,而且可以看出来并不是景深不足导致的模糊,而是边缘色散造成的一些重影。

f5.6 - 情况并没有太多改变,730G稍微好转但是变化有限。

f8 - 三者旗鼓相当,730G明显好转,看来光学矫正的终极办法仍然是缩小光圈,这个焦段拍摄如果你能缩小到f8的话,三个镜头几乎都差不多。

sony-70300g-70200g-70400g-135mm-left

200mm 中心

730G的全开光圈已经变成了f5.6,所以在这个对比中的第一组中直接缺席了。740G的光圈是f5.0

这个部分的对比是很有意思的,因为Fe70-200G在200端的画质并不令人满意,这也是众所周知的情况,而200mm对于另外两个表焦镜头来说,应该算是自己的黄金焦段,所以这个对比对于720G来说会比较艰苦,但是情况如何?请看下边:

全开 - 720G落败在我心里几乎是没悬念的,因为这个镜头的200mm的画质就是这个样,740G的分辨率惊人的好,窗户贴纸上的条形码都隐约可见。

f5.6 - 720G的画质有所提升,而且幅度还不小,这也回答了我心里的一个终极问题,就是“730G能不能在f5.6 200mm的时候代替720G?”,答案明显是NO。730G此时是光圈全开,分辨率明显赶不上收了一档光圈的720G,老牌劲旅740G仍然保持了很不错的分辨率。

f8 - 三者几乎一样,740G略好一点。

sony-70300g-70200g-70400g-200mm-center

200mm 房顶部分

全开 - 虽然740G出现了明显的紫变色散,但是分辨率要高于720G很多。

f5.6 - 720G的锐度通过收一档光圈得到了明显的提升,然而似乎仍然比740G的略差一点,740G的主要问题还是紫变,而刚刚出场的730G输的相当彻底。

f8 - 在这档光圈上,730G迅速的好转,色散问题减轻了不少,而且在锐度方面于720G旗鼓相当,740G仍然领先两者。

f11 - f11这个光圈上,情况变得很不一样了,740G仍然领先,而且锐度相当相当好,730G则超过了720G,位居第二。

sony-70300g-70200g-70400g-200mm-center2

sony-70300g-70200g-70400g-200mm-left

200mm 画面右下的前景部分

在这个部分的结论几乎和前边一样。

740G在这个焦段,要超过另外两者很多,而且在收光圈以后的画质提升非常明显。

720G全开很软,收一档光圈以后会好很多,然而再收光圈也没有带来更多锐度提升。

730G全开也软,收光圈会变好,f11达到非常好的水平。

sony-70300g-70200g-70400g-200mm-right-bottom

200mm 画面最右侧

最后再贴一张画面最右侧边缘的仅供参考。

这个位置几乎没哪个变焦镜头能够做到较好的水平,所以放眼望去找不到任何一个截图是足够清晰的,不过这也说明这个档次的变焦镜头的局限性。

也许索尼70-200GM能够做到完美?不过我还是心存问号。

sony-70300g-70200g-70400g-200mm-right

总结

这次的总结用问答模式来进行,因为确实有不少朋友问过类似的问题,

如果我不需要恒定f4光圈,你觉得730G能代替720G吗?我是说画质方面?

答:如果你能坚持收光圈到F8的话,730G能代替720G,甚至在某些焦段730G还会更好。当然F8的时候几乎谁都可以代替谁。不过如果f5.6是你经常要用到的光圈的话,730G肯定不如720G。

720G的200mm是不是特别差?还不如730G的200mm?

答:看上边评测的结果,首先720G的200mm端只有在全开的时候才算是“特别”差,至少达不到你对于一个F4恒定70200的期待,然而收一档光圈以后要明显好很多。另外730G的200mm全开光圈只有F5.6,而且对比720G的F5.6来说画质相当不怎么样。所以720G仍然要更好。

我已经有720G了,你觉得多出来的100mm值得我换吗?

答:如果你看看自己用720G拍的照片,要是80%都是200mm照的,那么我估计你非常非常需要更长一点的镜头,如果你不需要F4的光圈,那换730G可以,当然记住你会损失画质。此外,别忘了如果你用A7RII的话,4200万像素,你也可以后期裁切来获得“等效”长焦的,或者直接用APSC模式,720G等效105-300mm,当然,70300最长也等小450mm了。

我感觉730G和720G体积重量差不多,在手感、携带方面你咋看?

答:我感觉确实差不多,而且730G更粗,结果就会导致你觉得它更不便携,尤其对于手小的人;此外没有脚架环也会让你觉得拿着不那么拉风或者不能方面。我反而觉得720G似乎更便携一些。不过这两个镜头真的算是旗鼓相当。

拍运动,买哪个?

答:720G,好无疑问,因为F4的大光圈可以给你足够多的速度,对于长焦、拍运动来说,一档快门的重要性再怎么强调都不够,1/500和1/1000往往就是动态模糊与凝固瞬间的区别。

难道730G就没有优点了吗?

答:当然不是,首先价格方面,买不起720G的人们也许可以买得起730G,这就是它存在的意义之一,另外,它是E卡口全画幅镜头唯一一个能够达到300mm的原生卡口镜头,再次,如果你们用过“便宜”版本的70300的话,你会发现这个70300的画质、功能方面还真算是不错的了。我不觉得它定价太高,但是也不觉得它定价很亲民,这不是也是A口索尼730G的问题么。所以说,如果你需要这个焦段,且预算只能到这么多,那么这个镜头是你目前的唯一选择,而且,它还算值这么多钱。

说了半天,740G你怎么看?

答:廉颇老矣?不仅能吃饭,还能打架呢!740G在A口的辉煌以及和CN两家的70400的对抗似乎就没落过下风,那还是在2400万像素的年代。如今放到4200万像素的全画幅机身上,对于一个可变光圈的几乎6倍光学变焦的镜头来说,它确实相当相当的好。别忘了我们仅仅用了它70-200这个焦段,它可是能达到400mm的大炮。也许是因为在设计方面需要平衡焦段的缘故,70mm的表现一般,然而我们在上边能看到200mm端的表现,尤其是收一档光圈以后,就已经毫不犹豫的灭掉FE卡口目前的另外两个镜头了。当然,什么都有代价,这个镜头二手的价格不算便宜,你肯定会犹豫720G还是这个,更何况它还需要转接环,更何况它加上转接环以后的速度也仅仅适合“点射”拍照,更何况它某些时候还会拉风箱对不上焦,最后最后如果你都不在意的话,我强烈建议你先练好臂力,保证你已经被“微单”惯坏了小身板能拿得动这个大炮。如果这些你都觉得OK了,我强烈建议你给它配一个带防抖的机身和独脚架,否则400mm端拍起来,你可能要自备晕车药了。

 

所以,以上,基本上是对这个评测的总结,如果您有任何其他的问题可以随时问题,我会增加在文章下边。

篇幅有限,所以很多其他的方面都不能很好的覆盖,有时间我们再继续。

希望能够给大家一些参考,感谢阅读。