前言

终于等到了适马50/f1.4 Art,虽然Metabones的转接环还在路上,我已经迫不及待地拿出只能手动对焦的Commlite环,反正测试我也是用手动对焦,所以并不影响什么。

适马50/f1.4 Art的评测几乎都是一个结论,就是好。我始终觉得从锐度表现方面FE55就已经令人咋舌了,今天来看看适马50能不能略占上风。

Screen Shot 2015-12-23 at 4.43.15 PM

三个镜头的尺寸在这里展现得很明显

冠军肯定是适马50,无论是长度还是粗度都是无与伦比,毕竟77mm口径的50镜头绝对也算是50里的大壮了。加上遮光罩更是虎虎生威,而且在用惯了FE镜头以后,你会发现适马尺寸虽然看起来没有那么夸张,但是拿在手里的重量完全超过心里的预期,这个镜头装在A7RII上,单手使用时间长了恐怕谁都会觉得不那么舒服。

亚军,索尼FE55/f1.8,细长又轻盈,单手使用完全没问题,非常舒适。而且如果不加遮光罩,这个镜头明显便携了很多很多。

季军,蔡司Loxia 50/f2,沉甸甸小钢坨的感觉,如果没有皮筋手感极滑,有了皮筋手感极好。这个镜头单手没法用,肯定要两只手了。

对比环境

这次对比的环境比较简陋,在自家餐厅2700k色温的LED灯下进行,出场的静物仍然是图书London Style Guide,监狱兔x2,套娃x1以及背后点上蜡烛的水杯。

测试中心锐度时候的对焦距离大约在2m左右,基本是半身人像的距离。对焦点在图书封皮邮票的上沿部分。

测试焦外虚化时候的对焦距离大约在1.5m左右,对焦点在监狱兔的鼻子上。

适马和蔡司都是每个光圈设定下重新手动对焦,以防止缩光圈后的对焦偏移(这两个镜头都有这个问题)。这里要提一句,适马的手动对焦非常好,阻尼很足,对焦的时候不会不小心就转过了,而且配合镜头右侧的条纹纹理,对焦时候手的抓握感非常好。FE55的手动对焦虽然也可以达到一样精准的程度,但是需要你非常非常小心、耐心地转对焦环,手感与前两者完全不可相提并论,甚至我觉得如果你用FE55,除非你有充足的时间来前后确认,否则不要指望着用手动对焦。

这次对比的目的主要是

  1. 了解三者视角的微小差别和颜色的微小差别。
  2. 近场景下的中心锐度
  3. 画面中心1/2和1/3处的虚化效果

曝光准确性

这次测试里,这三个镜头的曝光参数一摸一样。而有意思的一点是适马在F1.4的画面似乎比F2的亮度要高一点点。而F2的情况下适马的画面亮度比其他两个镜头略暗一些(不足1/3档)。

中心锐度对比

由于这次测试的主要目的是中心锐度,所以没有提供画面边角锐度的截图。而且考虑到在上次FE55和Loxia50的测试中,近距离拍摄时已经发现了Loxia和FE55截然不同的像场表现,所以很难得出一个公平的结论。稍后在户外测试对比中我会再增加更多内容。

由于三个镜头的视角区别,使截图的位置略有差别。不过不影响我们关注的主要部分。

在全开光圈的情况下适马在F1.4的锐度就已经和FE55在F1.8下的旗鼓相当。如果不考虑FE55放大比例上(多5mm焦距)的优势,我很难分出哪个是哪个。而一定要说的是,适马F1.4全开的锐度实在是太惊人了。

F2光圈下,Loxia入场,通过之前的对比我早就知道锐度不是Loxia的强项,而且考虑到F2的时候FE55已经收了1/3档光圈,而适马已经收了一整档光圈,Loxia也很难在锐度方面跟另两位有什么较量。而看适马和FE55,我想说,适马的锐度完全超乎我的想象!这些东西只有你亲自测试了以后才能感觉到,相信光看图直接就能感觉到锐度和区域对比度的差别。如果你看蓝色门梁部分的马赛克以及上边垂直下来的白色分割线,你会觉得适马在锐度方面似乎比FE55更高了一个级别。如果你仔细看门框上垂直自上而下的纹理,适马从F2到F8在这个局部都胜过另外两个镜头。在F2的时候就已经有这样的中心表现,实在是太给力。

F2.8,Loxia在锐度上还在努力追赶FE55,而FE55的锐度已经和适马50很接近,要考虑到FE55更高的放大率,如果把画面缩小到适马50一样的尺寸的时候,会显得更锐利一些。不过我还是觉得适马的锐度更胜一点点。

F4,Loxia的锐度终于追上了FE55,而三者之间适马还是有着极其微小的优势。

F5.6,几乎同上,考虑到门框上竖纹的表现,我还是会多给适马1分。

F8,三者在极其细腻的纹理上都有所下降,这个光圈下更多考虑的会是画面整体景深的平衡度,所以中心绝对锐度并不是很重要。

F11,也许是由于衍射效果,适马在门框竖纹上的细节已经消失,三者基本一致。

此外,既是看100%截图的时候,仍然能感觉到适马画面偏暖的趋向,在实际运用中是好是坏,仍然需要大家自己考虑。

sharpness-comparison

整体对比

首先看三个镜头的视角对比,适马的视角比50mm更宽一点点,大概47-48mm。索尼FE55本身多了5mm的焦距,因为这次测试中机位没有做任何调整,所以10%焦距的变化也会带来焦外虚化的优势。

看三个镜头在全开光圈的情况下对比

适马在全开的情况下确实有着最大面积的虚化圆,请忽略画面中彩色光斑的部分,这个可能是由于水杯后边的蜡烛火焰抖动造成。

Loxia由于全开只有F2,所以在此时的虚化方面略逊一筹。

FE55,虽然全开只有F1.8,但是由于多出的5mm焦距,虚化部分仍然和适马想去不远,但是如果看画面下方,兔子的脚已经被裁切,说明实际拍摄中机位需要向后移动一些,而虚化部分的弥散圆也自然会小一些。

如果你追求极其梦幻的虚化,适马的F1.4大光圈仍然是不可取代的。

full-image-view-wide-open

下边看三个镜头在F2光圈下的情况

适马和Loxia的画面对比几乎一样,但是能明显感觉出适马的画面风格更暖,而Loxia则是典型的蔡司冷色,尤其是对比查看右侧后方帐篷的红色和黄色部分。

而从这个尺寸的缩略图来看,我个人认为适马的焦外略微柔和一点点,仔细看帐篷顶部右侧45度向下的边缘,适马的更柔化一些,而套娃脚下的虚化圆,适马的更圆。但是整体来看差别非常的细微。

索尼FE55的色彩更接近于蔡司的取向,相比适马更冷一些。焦距上的优势使它的虚化圆能够更大一些,虚化也更柔润,但是同上,还是要考虑到实际拍摄中的构图问题。

full-image-view

局部1

在距离画面中心1/2处,水杯部分的虚化光晕。

FE55由于焦距的优势,虚化圆始终占有尺寸的优势,此外Loxia的虚化圆边缘更明显一点点,而且在缩小光圈到F4的时候出现了稍微明显的光圈页面硬边,而且虚化圆并不像另外两个镜头那么圆。

position-1

 

局部2

套娃头顶的光点。

能看得即使FE55有焦距优势,适马全开F1.4的虚化仍然略好一点。

如果去掉焦距优势,FE55和另外两个镜头几乎一致。三者在F4的时候都出现了一定的硬边。

position-2

 

局部3

监狱兔的肚子部分

老实讲,我没看出三者之间太多的区别,但是有一点肯定的是,看鞋子的部分,Loxia的色彩表现是最准确的,冷白色。而适马仍然很明显的偏暖色。

position-3

 

总结

适马 50/f1.4 Art

惊人的锐度,在我的测试中,它已经超过了索尼FE55。色彩偏暖,这个是在最终出片的时候决定画面整体风格的重要因素,可以肯定的是,适马50和Loxia的画风会是很不一样的两个方向,Loxia有蔡司固有的沉稳和凝重,而适马则会略带温暖的日系风格,孰优孰劣还是要看个人的喜好。F1.4的大光圈,以及全开就已经很锐的画质,还有很平易近人的价格,确实让人觉得很难割舍。此外Metabones IV转接环在最近几个月的更新更是让佳能口这个镜头的对焦速度大大提升,虽然肯定没有原厂FE镜头的对焦性能,但是在大多数时候还是可以用。

索尼FE55/1.8

仍然是索尼FE卡口上最值得入手的镜头之一,极高的锐度,更偏向蔡司的色彩取向,以及非常轻巧便携,最重要的是它能够在索尼机身上支持眼部对焦,这是拍人像时候的一个巨大、无可比拟的优势。F1.8的最大光圈相对适马的F1.4却是仍然小了2/3档,但是为了这一点点区别而去增加近乎4倍的重量和大得多的体积,以及损失了眼部对焦的能力,是否值得?每个人都有自己的答案。

蔡司Loxia 50/2

此镜头推出的时候,我就知道我一定会入手,而且我也猜得到这个镜头绝对不会是“技术上”的冠军。
纯粹比拼锐度和焦外虚化的效果,就好像用阿斯顿马丁去拼GTR的百公里加速,让西服革履的绅士去和迷彩制服的大兵比越野。
如果一个人可以只靠锐度、焦外、100%截图去评价甚至选择一款镜头,那他会错过现在索尼平台上最有艺术感的镜头,会错过柔滑如奶酪一般的对焦手感,传统但是极其好用的手动光圈档,艺术感极强而且非常便携的镜身设计,和传承百年的光学传统。
我个人仍然认为Loxia 50有着不太一样的成像效果,但是我又很难把它形容出来。不过很确定的一点是,如果我有一些时间出去走走,扫扫街,这三个里我一定会选Loxia。