期待已久的蔡司Batis18已经入手一段时间了,由于前一阵子休假,一直没有机会来写评测,也仅有非常有限的时间来使用这个镜头,虽然我对这个新的Batis有了一些认识和体会,以及单个镜头的评测已经完成了80%,但是还是先把这个对比发出来,这是我比较感兴趣,大概也是各位都比较感兴趣的一个对比。

有朋友问起,为什么广角镜头你还用近景来评测?

因为我还没机会跑出去拍风光方面的对比,不过相信我,我有时间就会增加更多中远景的对比,尤其是在实际拍摄使用中的心得体会;而怎么才能在有限的条件和时间下,还能让大家看到最新的内容?唯一的办法就是继续我的“书架对比”。:)

我估计我书架上有什么,经常看评测的朋友都了如指掌了,这次的测试条件也很类似,区别就是拍摄的距离只有1.5米左右,因为我们评测18mm的超广角,所以必须靠的很近,但是同时也是一个很好的机会来查看这两个镜头对于平面物体的拍摄表现。

所有的测试条件都就和以前一样,我就不多废话了。

一下是整个画面的预览,取图区域如图片中所示,要提一句的是,Batis的18mm视角略接近与FE16-35上的17mm视角,不过仅仅是微小的区别。

batis18-1635-overview

中心区域

FE16-35是一个非常非常非常锐的镜头,尤其是接近广角端的时候。在中心区域,28mm之前的焦段,我几乎从来没担心过这个镜头的锐度,而事实证明及时与定焦镜头Batis18相比,锐度也丝毫不输。

当然仔细看F4.0的对比,略微能察觉FE16-35的分辨率稍微逊色一点,但是肯定还是比Batis18在f2.8的时候好,这种表现已经让人觉得非常满意。

而Batis18和其他很多蔡司镜头一样,并没有在全开光圈的时候死磕中心锐度而放弃画面周围品质,而是追求整个画面的画质平均,这也是我感觉到的蔡司光学设计的理念之一(Batis25就是一个很好的例子)。

 

sony-16-35-zeiss-batis-18-center

左侧1/2的位置

刚挪动一点位置,有趣的事情就发生了。

在画面左侧大概1/2的位置,我本来期待两者的区别会非常小,结果有些出乎意料,我们每一档来看

F2.8 - Batis18的锐度并不算好,即使我揉了好几次眼睛,还是觉得这个局部画面有些肉。

F4.0 - 当当当!FE1635的对比度分辨率要好过Batis18,仔细看被抱着的孩子的头发纹理就很容易能够看出来。

F5.6 - 仍然是一样的情况,Batis18的相对F4.0的时候并没有巨大的改善,仍然逊色于FE1635

F8.0 - 两者非常接近,然而FE1635好像仍然好一点点。

F11 - 这里略有区别,虽然两者都会收到衍射作用的影响,但是Batis18看起来略微好一些。

什么情况?在这个对比图的下边,我来告诉你。

sony-16-35-zeiss-batis-18-left-half

为什么这个局部的情况是这样?仍然是老问题,像场弯曲。

看下边这个图片,我特地截取了两个镜头在F4的表现,如果仔细看,你会发现,处在理想焦平面上的“姐姐抱弟弟”的图书封面,Batis18的表现并不如FE1635好,而这本书背后(略为靠远景区域)的图书书脊上的问题,Batis18拍的反而更加清晰一些,说明在这里Batis18的像场向远端靠拢了。

这种情况在大场景的风光拍摄中会有什么影响?没什么影响。因为拍摄风光你不会用这么小的光圈,而且对焦距离越远,这个问题就会越不明显,因为你的拍摄景深就会成倍的增加。

当然,像场弯曲的情况也会随着对焦距离的不同而改变,然而对于广角镜头来说,尤其是拍摄有纵深的场景的时候,这并不是什么太需要担心的事情。(Loxia21松了一口气…)

field-curvature

画面左上

这个位置是画面左上最极端的一个角落,不给力的镜头到这里就真的给力不起来了。对于这个区域我的看法是,如果你看不到重影和明显的模糊,说明这个镜头就相当不错。

F2.8 – 也许是因为超广角拍摄距离过近,Batis18在这里的表现并说不上是惊人的好,但是如上所说,已经是“相当不错”的水平。

F4 – Batis18的画面略好,色散略低,而且看左侧狗狗周围的图案,Batis18的对比度会更高一些,对于全开的变焦镜头,这也有情可原,甚至令人赞叹。

F5.6 –  Batis18的画面提升明显,分辨率和对比度都达到了很完美的水平,尤其是这么极端的角落里。同时对比FE16-35,Batis18的领先优势还在增加。

F8.0 – FE16-35的画质开始下降,而相映成趣的是Batis18的锐度还在提升。

F11 – 这一档又一个很重要的信息,就是FE16-35的锐度降低明显,也许是受到变焦镜头光学矫正的局限性,出现了比较明显的色散,所以画面很模糊。而Batis18虽然由于衍射作用的影响画质也有所下降,但是比起FE16-35来说,要好很多。

在这里,F11的画质表现让我们发现,使用这两个镜头拍摄景深要求(或者快门要求)比较高的照片,Batis18会给你整个画面更好的画质,而FE16-35则需要回避使用F11,对于风光摄影的爱好者,这一点值得注意。

sony-16-35-zeiss-batis-18-left-top

画面左下角

从离开画面中心的距离来看,这个位置仍然是非常考验镜头的一个地方,尤其是对于大光圈广角镜头来说,四角失光也会影响到画质。

F2.8 – 对比中我们能明显看到Batis18在全开的时候这个位置比F4的时候要暗,这里我还不清楚机内矫正的因素有多大,这一点还有待验证,也许Batis18和Loxia21一样,使用了强制暗角矫正?不过从目前得到的结果来看,还是相当满意的。

F4 – FE1635在全开的时候,对比Batis18全开的时候都略有不足,更不用说对比Batis18收一档以后的画质,Batis18在收缩一档光圈之后,算是达到了非常好的水平,对于高端F2.8大光圈超广来说,收缩一档得到这样的画质,很不错。

F5.6 和 F8 – 虽然FE1635的画质仍然有所提升,但是Batis18真的是进入了完美的状态,对于边角有明确需要的朋友,F5.6和F8这两档完全可以放心使用,非常非常给力。

F11 – 这里仍然和左上角的位置一样,FE1635变差了很多,而Batis18仍然很不错,FE1635请回避F11这个光圈档位。

sony-16-35-zeiss-batis-18-left-bottom

画面右上角

这又是一个很有趣的位置,我特地在这个地方放了一本书,用条形码和文字细节来查看40线左右的分辨率,结果并不算出乎意料,因为如果你看Batis18的MTF曲线图,在画面边缘40线掉的比较厉害,横纵线分离也比较严重,意味着在边角的非常细节的部分不会很完美。

所以在下图中,能看出在F2.8-F5.6的区间Batis18的表现都不是很理想,甚至相比FE1635来说还要略微逊色一些。

不过请注意,在F2.8和F4这两档上,我觉得景深仍然是一个问题,画面不仅呈现的是一些重影现象,还有一点虚化的痕迹,所以在有纵深的拍摄场景下,结果应该会比这个好一些。

在F8,Baits18和FE1635持平,肯定也是受到景深增加的帮助。而在F11,FE1635仍然是老毛病,画质损失严重。

sony-16-35-zeiss-batis-18-right-top

画面右下角

在这个位置没有太多的细节,除了书脊上的细节纹理以外,不太好分辨好坏,两者表现都很好,不过几乎在每一档FE1635的色散都略多一点点。

sony-16-35-zeiss-batis-18-right-bottom

画面上方

接下来这两个位置对于这个级别的镜头,并没有什么太多可看的,因为两者的表现都近乎完美,不过仍然要再说一次的是1635的F11表现不理想,最好回避。

sony-16-35-zeiss-batis-18-top

画面下方

这个位置对两者也是没什么压力,F11下1635还是弱。

sony-16-35-zeiss-batis-18-bottom

总结

虽然对Batis18的使用还比较有限,我隐约觉得从光学素质来看,它大概是Batis系列至今的3个镜头中最好的一个,从全开画质、到整个画幅画质平均度等非常好。

从这个测试来看来看,纯粹讨论画质的话,Batis18对比FE1635,可以用完胜来描述,当然这也是完全在情理之中,毕竟定焦从光学矫正方面要比变焦镜头简单很多。

对比FE1635,除了F11以外,在大多数情况下和Batis18的差距并不是特别的明显,对于一个需要顾忌很多方面的变焦镜头来说,这也算是某种程度上的胜利了,毕竟就像我一直说的,变焦的便利对于很多人来说(比如我),意义真的大过定焦在画质方面的优势。

然而在机身像素不再是问题的这个年代,一个好的定焦镜头配合后期裁切可能也是另外一个变通的方式。

接下来我还需要完成Batis18的独立评测,更多的实拍,以及更多其他的对比,比如很多朋友都会问的问题,Batis25和18怎么选,Loxia21和Batis18怎么选,甚至另一个怪兽级的镜头适马20/1.4我也考虑找一个来评测一下。

今天先写到这里,敬请期待后续更新。

谢谢。

 

batis18-1635-cover-2