索尼FE90推出以后无论是DxOMark还是LensRentals,都给出了非常好的评价,尤其是锐度方面,得到了极高的赞誉。

90mm的焦段又会让人觉得是一个完美的人像焦段,很多朋友都很好奇,这款微距镜头和蔡司新出的人像头Batis 85/1.8对比起来会如何,哪一个镜头的光学素质会更好一些,我自己也很好奇,所以抽时间来亲手比比看。

注,本篇文章只关注在近场景的锐度测试,关于极其针对人像拍摄的焦外表现会在另外一篇文章中描述。

测试方法

batis85-fe90-setup

  • 在拍摄台上放置2本书,尽量保持两本书的垂直,并且距离相机的距离一致,来保证即使在F1.8大光圈的情况下也可以在焦平面内。
  • 色板在左侧两书之间,仅作色彩方面的考量
  • 对焦点在右侧图书中间红色覆盖的区域,右侧的第一行字
  • 2个镜头都自动对焦,A档自动曝光,ISO100,三脚架,定时拍摄。
  • 拍摄未压缩RAW,Lightroom直接出100质量的sRGB JPG,Photoshop中取100%截图,4个截图位置如上图所示,分别是中央,右上,左下和左上。

此处强力推荐CODEX这本书,学会了这本书,去火星你就能跟当地人聊天了,有兴趣的可以了解一下。

接下来对比开始

中心部分

FE90最大光圈是F2.8,所以心理预期的是全开锐度必然好过Batis85,当然FE90没有F1.8和F2.0两挡,我将FE90 F2.8光圈的截图放在右侧以供参考对比(光圈数值用红色标明),以后的另3个部分截图同理。

F1.8 – Batis85的全开情况下锐度已然不错,图书的纹理清晰可见,瓢虫的脚部分喷印像素点也可以看到一些,然而红色部分的喷印效果比较模糊,但是请注意,这样的锐度,已经是非常非常好了。和FE90全开F2.8的图像对比,虽然很明显有锐度的区别,但是毕竟光圈差了1.33档,所以这种表现还是相当不错的。

F2.0 – Batis85收缩1/3档以后锐度略有提升,可参考红色印刷材质部分。

F2.8 – FE90入场,在全开的情况下,离Batis收1.33档之后的锐度几乎一样,甚至在我看似乎略高一点点,确实是非常让人信服的表现。

F4.0 – Batis的锐度并没有再明显增加,而反而有一点下降,考虑到可能会有的任何一丁点震动、或是对焦的误差都会产生后期可见的锐度差距,且于对焦点相差2-3cm的距离,也可能有镜头像场的影响,具体是什么原因非常难以查明。而相反,FE90的锐度仍然在增加,看瓢虫和红色部分的连接处可以看到更多的打印细节。毕竟这只是FE90刚刚收一档光圈。

F5.6 – Batis的锐度有有限的提升,而FE90的锐度和对比度还在增加,这次测试的这个区域,FE90在F5.6的表现基本上是最好的。仅看锐度,FE90比Batis要好一些。

F8 – 2者几乎维持上一档光圈的情况,如果仔细看的话,会发现,都有一丁点下降

F11 – 2者都开始因为衍射效应而失去对比度和分辨率,对于微距镜头的FE90来说略微有一点遗憾,因为毕竟F8,F11是拍摄微距非常常用的光圈档位。

F16和F22 – 2者都因为很强烈的衍射效应而迅速失去锐度,如非必需,可以不用这两档。

batis85-fe90-center

 

右侧

截取图书右上的小印花,作为黑白对比强烈的部分,分辨锐度相对要容易一些。

请注意,我没发保证图书的封面一定在焦平面内,所以Batis在全开时候锐度的情况也许会有这方面的影响,但是要知道,即使我把图书摆得再精准,也可能会有像场的因素在内。

F1.8 – 对于如此边角的位置,Batis全开光圈F1.8的时候就已经表现的非常好了,我觉得现在的镜头设计真的真的很无敌,4200万像素的解像力,在如此边缘的区域仍然可以保持这样的锐度,确实是以前不太能想象的。

F2 – Batis的锐度提升非常有限

F2.8 – FE90全开入场,这个局部的锐度似乎并没有向中心部分一样,而是比Batis略低一点点,当然考虑到4200万像素,两者的锐度都可以算是无可指摘。

F4 – Batis又出现锐度降低的情况,具体是不是抖动造成,需要看完整个测试才能有结论,先搁置一边。FE90锐度提升很明显,黑色条纹的对比度和边缘明显清晰起来。

F5.6 – Batis又找回了一些锐度,FE90的对比度继续提升,我很好奇这镜头到底怎么把边缘也做的这么锐。

F8 – 两者几乎没什么变化,仍然保持的之间锐度的差距。

F11 – 两者似乎在边缘没什么锐度的削减,看起来仍然很好

F16 – 在右侧这么边缘的位置好像比中心的锐度要好,并没有想象中减少的那么多。

F22 – 锐度明显下降,图书纹理开始消失。

batis85-fe90-right

左上部分

这个部分主要看LONDON的L和O字母,考虑到白色蓝色相接的部分,这也是我用来考量色差比较常用的区域,但是看来在可控的灯光下,完全不需要担心色差的问题。

F1.8 – Batis看起来并不是很好,有明显的虚化,仍然要强调的是,这个位置此时看起来(非常可能)并不在焦平面内,但是这也是测试中没办法回避的事情,不过请考虑这个因素进去。

F2 – Batis在这个光圈下应该是因为像场的变化,反而把这个部分向焦外的区域推了一点,所以看起来虚化更明显。

F2.8 – FE90 (!!!!!),在这个位置(左侧极其边缘)的锐度看得我下巴都掉了,这基本上是我见过和我能想象出来拍这本书最清楚的情况了,如果极为苛刻你可能会说白色边缘部分略为有一头发丝的色散,但是!,如此边缘的位置和如此高的分辨率,如果100分满分,那这个镜头就是100分了。

从全开以后,FE90就遥遥领先,而Batis仅仅是在F8.0的时候锐度达到了最佳,然而整个过程中对比FE90都难望其项背。

具体请各位自己观察,我就不累述了。

batis85-fe90-left-top

左侧靠下边缘部分

这是我最喜欢看的图案部分,因为内容比较多,很容易能看出哪个更好。

F1.8 - Batis在这样极度边角的部分全开的表现仍然可能会受到景深浅的影响,毕竟对于一个专业人像头来说,这个区域很难用到,所以也非常能理解。

F2 - Batis的锐度有所提升。

F2.8 - FE90似乎重复了上边截图的故事,考虑都是在左侧边缘位置,锐度非常的好。

F4 - 我最关心的一个光圈档位,因为如前边提到的,Batis中心区域和右侧区域在F4时候的锐度都比F2.8略降低了一点点,所以现在可以看看Batis在这个局部表现如何。情况刚好和之前相反,Batis在F4的时候这个位置锐度比F2.8有了明显提升,至少说明一点,就是这张图片拍摄的时候并没有震动的因素,我相信可能是收缩光圈像场变化引起的,但是想得出绝对的结论几乎是不可能的,所以这些微小东西就让它去吧。FE90在锐度方面继续高奏凯歌。

F5.6以后请大家自己参考,基本上延续了之前的结论。

batis85-fe90-left

色卡部分

色卡部分并不是用来给大家看锐度的,而是看色彩的区别,在我硬件矫正过的显示器上,真的看不太出来有什么区别,两者的色彩还原都很准确,提取色值发现除了亮度的微小区别(实际通光亮的区别),几乎一摸一样。

batis85-fe90-color-pad

本部分结论

如果只总结锐度这部分,FE90在它所有的光圈和画面位置都击败了Batis,当然作为一款微距镜头这似乎也是意料之中,但是可以看得出来这款镜头在锐度方面惊人的好,无论是中心部分还是边缘,在全开的情况下就可以达到极高的分辨率,甚至可以说如果你不是那种拿着放大镜看100%图的人,恐怕你看不出F2.8和F8有什么区别。用这样的镜头的时候,我们只需要考虑到底要多少景深就好了,确实是很幸福的一件事情,大赞大赞。

Batis85作为人像镜头,来纯粹比拼锐度,本身并不是一个很公平的事情,因为人像镜头更多地考虑焦外成像,色彩过渡,画面渲染等方面,但是由于在这个焦段,它和FE90都是目前孤独的战士,所以必然被强迫拉来进行比较。当然绝对不要忽略的是,Batis大1.33档的光圈,在拍摄人像,或者需要浅景深的特写的时候,它会营造出FE90拍不出来的感觉,同时在暗光下的快门速度也有更好的保障,虽然FE90有防抖功能,但是考虑到A7RII这样的机身本身就有防抖,所以Batis85并不吃亏太多,而如果你使用A系列第一代,或者是APSC机身(例如A6000),FE90的防抖仍然是不能忽略的优势。

好了,这次锐度方面的评测就到这里,接下来我会准备焦外部分的对比,以及两个镜头的更多试拍,敬请期待。