前些天,我写了一篇XT2和a6300的ISO对比,在文章中,我提到两个机器在同样的曝光参数下,实际的曝光结果相差近1EV,怀疑XT2仍然有ISO标注错位,也就是大家经常说的虚标的问题。

我承认在这里我说的很不严谨,因为1EV听起来很多,而且我有没有实际的数据来证实。

很多朋友都质疑,到底XT2有没有这个问题,究竟差多少?

为了做一个公平公正的测试,必须用同样的镜头来进行,才可能忽略镜头本身带来的误差,所以我这次使用了M42镜头,转接到机身上来进行对比。

镜头使用的是ZENIT Heliot 44,光圈设置在F5.6,确保相机曝光的时间都一致。

下边是XT2、a6300和A7RII在Crop模式下的对比:

在这里我们可以清楚的看到这三个机身在同样的场景下的曝光参数,请注意,在图片右下角的小数字是亮度值。

我们可以看到,排除了镜头因素之后,XT的曝光结果确实比另外两台机器略暗,但是幅度只有不到1/3EV,而且最然我只提供了ISO200和ISO12800的两个ISO,但是通过实际拍摄的各个ISO档位的结果来看,XT2的曝光结果一直比较稳定,并没有出现高ISO欠更多的现象,当然另外两款索尼机器也没有这个问题。

在下边的直方图上也可以看出这三者之间的区别。

xt2-a6300-a7r2

 

那么到底是什么给了我相差1EV的印象和判断?

我又找出了之前测试用的两个镜头,分别是索尼的90 macro和富士的XF90。

在此进行了测试,得到了一下的结果:

我干脆贴出了参数在每张图片下边所以大家可以看清楚,当然要承认的是,这两个镜头和机身的组合,结果并没有像差1EV之多,我为我之前的错误判断道歉。

不过确实能够看出两者之间有几乎2/3EV的区别。

在直方图的部分,大家可以看出XT2和a6300的结果区别,以及在下边我在Lightroom中+0.66EV以后,XT2的曝光和a6300接近。

xt2-a6300-a7r2-90

所以,我们能看出来,仅就XF90和索尼90微这两个镜头来说,这两者之间确实会相差2/3EV之多,而排除镜头的因素,XT2比a6300大约欠爆1/3EV。

希望以上信息能够给关注这个问题的朋友一个参考。

_dsf9017 _dsf9019