在这个测试中,我来对比一下XT1和XT2两款机型之间对于高光部分的宽容度。

对于很多用户来说,都会使用到靠点测高光来决定整体画面曝光参数的技巧,尤其是近些年来相机在暗部的动态范围已经达到出乎意料的好,这样的曝光方式变得更加流行。

所以作为喜欢使用这个方法的我来说,XT2的高光宽容度就变成了我最想测试的一个方面。

xt1-xt2-highlight-overview

在上图这个场景中,我特意设置了一个非常大光比的场景,大家可以看到在画面中左侧的硬币被直射的光线照亮,在全局曝光的测光模式下,相机很无奈的选择了保护绝大多数画面而牺牲硬币上的细节。

于是我们就拿这个硬币来进行曝光测试。

我用点测光加点测联动的方式来直接取得了硬币表面的曝光参数,然后拍摄第一张参考图,之后在不断按照1EV为单位增加曝光时间,也就是让画面曝光更多。

然后在后期通过降低曝光参数来得到硬币上一致的曝光度,通过查看硬币表面的纹理细节来对比这两台机器的高光宽容度。

一般来说,全画幅机型,尤其是以索尼感光元件为代表的机型,比如尼康的D810,或者索尼的A7RII,都可以达到几乎2.5EV的高光宽容度,也就是说高光过爆2.5EV之内,在后期很好的可以找回细节。

而APSC画幅如果能够达到1.5EV,则应该算是不错的表现。

不过要注意的是,虽然理论上相机都会根据18%灰度来进行曝光参数计算,但是每一个厂商都会有不一样的调校设置,所以测试的一个重要的目的也是熟悉你的机器,了解这个机器的动态极限如何。

下边我们先看XT1

在此处,我提供100%的截图,左侧是相机准确测光后的曝光结果,而右侧如图所示,则是我提升曝光以后得到的结果。

+1EV
我们可以看到XT1的高光在前期拍摄时+1EV之后,仍然能够毫无损失的保留硬币上的细节,也就是说在点测高光之后,你可以确定放心大胆地+1EV曝光补偿来拍照,这样你就能够多收纳1EV的暗部细节。

+2EV
+2EV的情况下,XT1开始出现了细节丢失,可以比较明显的看到画面中白色的部分,比如人像的额头、脖子等地方,但是硬币上的色彩(在这里由于暖色的环境光,导致银色的硬币呈现偏铜色)仍然保留的好可以,不过+2EV已经不算是安全区域了。

在拍摄中如果你判断高光的地方的细节不是极度重要的话,仍然可以考虑+2EV曝光补偿,但是一定会有细节损失。

+3EV
继续过爆,画面中出现了更多的白色过爆区域、以及明显的色彩缺失,说明这个时候高光部分已经完全溢出。超过了感光元件的动态范围。

+4EV
除了硬币上本身的暗部部分,其他大多数地方都已经过爆而失去的细节。

所以说,上一代的XT1机型,高光的动态范围基本在1-2EV之间,也基本符合上一代感光元件的水平,我个人认为+1EV是很安全的选择。

dynamic-range-xt1-vs-xt2-xt1-overview

XT2

新一代的感光元件表现如何?请看下图

+1EV
毫无疑问,1EV仍然是在安全边际之内,可以不用担心直接使用。

+2EV
XT2也出现了高光溢出的问题,但是目测能够比XT1略好一点点,在下边我们有两个机器的直接对比,到时候我们可以看到更清楚。

+3EV
出现明显的过爆和褪色。

+4EV
过爆到几乎不可用

dynamic-range-xt1-vs-xt2-xt2-overview

在下图里,我们把XT1放在左侧,XT2放在右侧进行直接的对比:

之前单独看可能不清楚,在这里左右对比会好一些。注意,我忘记标注EV了,不过从上到下依次为0EV, +1, +2, +3, +4

+1EV,不用说了,两个都很好,完全都在安全边际之内。

+2EV,在这一档我们能够更好地看出区别,如果仔细看右侧字幕H和T之间,XT2的细节保留要远好于XT1,而且人像右侧的区间,XT1已经过爆,但是XT2还是能够保留一定的细节。

+3EV,两者都出现了很大的高光损失。

+4EV,基本可以忽略不用了。

dynamic-range-xt1-vs-xt2-overview

 

总结

简单来说,XT2有着非常接近+2EV的高光宽容度,对高光处进行点测光以后,增加+2EV,在后期仍然可以保留绝大多数的细节。

相对上一代机型XT1来说,XT2在像素增加了50%的情况下,仍然保证了动态范围的延展,还是相当有进步的,在我的其他测试中也能看到,XT2在暗部方向也有着更深的动态空间,这样的宽容度可以让后期处理舒服得多,这也解决了APSC画幅一直以来让人头疼的一个问题。