135mm,是一个大概仅次于85mm的人像焦段,虽然拍摄距离略远,但是能够营造出漂亮的压缩感。这也是为什么几乎任何系统都会有这样焦段的定焦镜头存在。

在APSC画幅上,90mm能够获得等效约135mm的视角,这也是为什么富士XF90/f2.0成为了这个系统中最受欢迎的人像头之一。

虽然人像头的设计主旨是场景画面营造能力为主,锐度为辅,不过出于好奇,我还是做了这样一个锐度方面的测试。

对应的机身,我使用了同样是APSC画幅的索尼a6300,以及蔡司Batis 85 1.8。有些朋友会问我为什么用索尼的90Macro来对比?原因很简单,因为我认为APSC画幅上作为等效135mm的人像镜头,f2.0的最大光圈可能是对拍摄人像来说最起码的需求,而F2.8可能会有虚化能力不足的问题。此外,XF90的定位也同样是人像镜头,这与蔡司Batis85的定位相同。

Batis85在a6300上的等效焦距约为127.5mm,在测试中,我需要前移机位大约30cm的距离来确保两者构图一直。

这个测试里,也许你会看到让你觉得意外的结果,所以,请时刻把以下这些前提条件记牢:

  • XT2的Xtrans感光元件没有低通滤镜,而a6300仍然有低通滤镜,所以即使两者使用同样的镜头,a6300的锐度和分辨率也会略低一点。
  • 同样是因为低通滤镜的缘故,越靠近画面边角,低通滤镜对于入射光线的干扰就会越大,画面的分辨率损失也会越多,而且经常表现为出现色散(由于低通滤镜对于光谱投射时候产生的不同干扰)。
  • 测试的场景为纯粹的平面,作为人像镜头,追求极度平整的像场似乎不是首要目标,但是仍然可以作为衡量一款镜头光学素质的重要因素。

 

好了,前提说完了,下边看看测试的场景。

所以的测试图都是从Lightroom中将RAW转为JPG,一共取7个区域的100%截图。

fujifilm-xt2-xf90-sony-a6300-batis-85-overview

1.画面中心

f2.0 - XF90基本上是富士名声在外的名头,我几乎从来没有听过有人抱怨这个镜头有什么问题,在这里的中心锐度极高,也是意料之中。而B85虽然在我们之前的测试中发现,全开光圈的锐度并不是极好,但是在这里几乎也不落后于XF90。

f2.8 - B85的锐度提升很多,两者几乎旗鼓相当,但是虽然B85在书脊部分有更多的细小纹理,却在色彩分界的地方有一些色散的干扰。

f4.0 - f8.0 关于中心部分的这些光圈设置,其实要说的只有一点,就是低通滤镜在分辨率方面给a6300带来了很明显的影响。对于我在A7RII测试过很多次的B85来说,解析这样的分辨率毫无压力,甚至在黑色书脊部分,我们能够看到B85带出了更多的细节,但是在字体周围,尤其是OCEAN字体周围,始终有去不掉的隐约的色散。所以,扔掉Xtrans感光元件其他的好处不说,光是取出低通滤镜且能够防止摩尔纹这一方面就可以给画质带来很明显的提升。

fujifilm-xt2-xf90-sony-a6300-batis-85-1

2. 画面下方

f2.0 - 在这个距离画面并不是很远的区域,XF90表现出了惊人的分辨率以及色散控制能力,即使是黑底白字这样的局部,也丝毫没有色散的干扰。而对比起,B85的色散则要明显的多,从蓝绿色的色散来看,B85在这个部分的焦平面应该是略靠近相机这个方向,这也是极其常见的镜头光学设计中的特点,导致这个区域的画面始终没有在完美的焦平面上。

f2.8 - B85有了很明显的提升,这也符合之前一贯的测试认识,在F2.8,B85能够达到一个非常好的状态。然而XF90仍然好像处于无敌模式,画面中任何一个地方都有很完美的分辨率,有趣的是a6300画面中的一些小字周围开始出现了类似摩尔纹的色散,一般来说这是镜头分辨率很高的副作用,然而在富士的Xtrans感光元件上则天生消灭了这样的问题。

f4.0 -上边说的色彩噪音的问题在B85上更明显,同时还出现了一些轻微的色散,我怀疑可能是因为在这个光圈下就已经开始出现了一些轻微的衍射作用而造成的。在XF90的画面里仍然看不到任何这方面的干扰。

f5.6和f8几乎保持一致。

fujifilm-xt2-xf90-sony-a6300-batis-85-2

3. 右侧偏下

在这个区域,更加远离画面中心,B85的像场问题会更加凸显,所以f2.0中B85画面的虚化也是意料之中,然而XF90的画质绝对给我一个巨大的惊喜,在边角这个位置仍然能够获得如此完美的分辨率,大概我只在索尼的GM镜头测试中见到。

贯穿各个光圈档位,B85始终没有在画面分辨率方面超过XF90,像场是一个巨大的影响因素,也使得光学矫正完美的XF90在这个部分大幅度的胜出。

fujifilm-xt2-xf90-sony-a6300-batis-85-3

4. 右侧偏上

在这个位置仍然重现了位置3的情况,黑底白字的部分,XF90仅仅在全开光圈时候出现了一些轻微的色散,同时在红底白字的部分几乎算是用尽了2400万像素感光元件的潜力。

而B85在这个位置最好的表现仅仅出现在F5.6,在其他光圈档位的时候都出现了明显的(由于处于焦平面外)的色散。

fujifilm-xt2-xf90-sony-a6300-batis-85-4

5. 左侧上边

几乎不需要重复描述,我们在左侧的部分也看到了类似的问题,B85在几乎全开的时候,在这个位置出现了很低的对比度,导致很多小字几乎看不见了,而XF90则要明显好很多。

在f4.0及以后,两个镜头非常接近,然而B85的对比度还是略低一些,当然这也受到两者之间曝光的微小区别的影响。

fujifilm-xt2-xf90-sony-a6300-batis-85-5 。

6. 画面左侧中心

这个位置B85于XF90相差的并不是太远,除了全开的时候受到色散的影响以外,其他档位都几乎有着能够匹配的锐度。

有趣的一点是,这个部分的书脊是略微凸出于书架的,换句话说,它很可能正好落在了XF90和B85两个镜头实际焦平面的中间位置,导致两者都有着非常好的分辨率。

这也说明在测试中,像场的问题会巨大地影响最重的结果,取决于测试中的场景、以及截图的部分,两个镜头可能会有截然不同的表现。

fujifilm-xt2-xf90-sony-a6300-batis-85-6

7. 左侧下方

最后一个位置,为了看到比较细节的表现力我特地摆了一本带小字的书,从画面中能看出来,在f5.6,B85才基本上达到了XF90的水平,而全开的时候则差了不少。

XF90,则表现出了惊人的平整像场,即使在极端的边缘仍然有着非常非常好的细节表现力。

总结

首先第一点要说的是,XF90真的是一个不可多得的好镜头。

富士一直是一个我极其仰慕的系统,最重要的原因之一就是,富士知道怎么做好镜头,至今Fujinon镜头都是电影镜头中鼎鼎大名的名字,同样的品质延伸到了相机部门。

XF90的平整像场以及超好的光学矫正确实让人刮目相看,这也能解释为什么我听到的都是大赞的声音,如果你不会觉得焦段太长的话,这大概是这个系统必入的镜头之一。

另外一方面,B85在这个对比中显得弱弱了一些,毕竟蔡司的大名以及昂贵的价格都让人对这样的结果有些悻悻,不过可以看得出,B85在像场方面吃亏不少,也许在更有立体感的场景中B85会有更好的表现。蔡司的镜头确实有很多并不会在测试中达到极高的分数,但是在使用中却频频会让你微笑。画面感和氛围感以及独特的色彩一致是蔡司的一大卖点。

此外,我还是觉得a6300本身的感光元件给B85造成了一些限制,因为在同样的a7RII的测试中,我并没有感觉到B85在边缘位置有如此大的问题。

可能还需要找个时间来仔细测试一下a6300和A7RII这两个机身的感光元件的区别,来判断一下低通滤镜究竟有多大的影响。

最后,也是最最重要的问题之一,蔡司Batis85是一个能够覆盖全画幅的镜头,而XF90则是为APSC设计的镜头。

从所需要覆盖的画幅来看,对于镜头的设计以及光学矫正方面,两者有着完全不同的难度系数,在体积几乎同样的情况下(实际XF90的镜身更长),XF90显然有着更大的余地和更大的可能性来把光学矫正做得更好,这也可以解释为什么我们看到XF90更完美的表现,而B85更传统的像场问题。

不过换句话说,这也是APSC画幅带来的好处,因为即使你用尽全力去优化一个镜头,它的体积也不过才就这么大而已。

感谢阅读,稍后还会为大家更新焦外篇,敬请关注。