35mm是很多影友在配备镜头时候的必须焦段,无论是人文、街拍、环境人像或者是一镜挂机,35mm的重要性都不言而喻;富士的一代经典X100系列也即是应广大用户在这方面的要求而诞生,X100至今经历的4代定焦机身都沿用35mm,而X系列可换镜头机身上也同时有着XF23/f1.4和XF/23/f2这两个镜头的选项。

这篇文章,我将会着重对比这三个镜头的画质区别,然而请注意,关于X100F和Xpro2这两台旁轴数码相机的选择问题,我会单开一篇文章来描述。

在这个对比中,X100F是不可换镜头的便携相机,而另外两个镜头我则使用了XPro2机身,考虑到两者使用了2400万像素的同样的感光元件,可以说在对比中的区别基本都来自镜头本身。

这三款镜头的焦距都是23mm,在富士的APSC感光元件上可以获得接近35mm的等效视角,而其中两个镜头最大光圈是F2,另外一个是F1.4。

先说一说这三个镜头的历史和基本印象:

X100F上的这款23mm/f2镜头,从X100的一代起至今都保持了一样的8片6组的设计,通过1片非球面镜片做到极其小巧的体积,而对于X100系列这样的便携机身,如富士本身的设计师所解释,这个镜头的设计也确实有很多的局限性;从X100的一代开始至今,这款镜头一直被人诟病,认为成像锐度一般、边角表现不够理想等,然而也有人说这款镜头的焦外过渡柔润,色彩柔美,锐度足够;在我个人看来,考虑到X100系列本身的定位(体积、摄影题材),目前的这个镜头仍然可以胜任,毕竟X100系列更多地强调摄影体验。

XF23/f1.4,在2013年推出,在当时也算是众望所归,因为太多人在等待一款等效35的镜头,这款镜头和富士推出的一系列F1.4镜头一样,做工极好,具有推拉控制的手动对焦环,独立光圈控制,300g的重量也相对便携,虽然被后来推出的16mm/f1.4抢走了不少风头,但是在我看来仍然是富士镜头阵营中非常优秀的一款;而像早期的富士镜头一样,它的问题在于噪音略大的马达,在拍摄视频的时候会带来一定的影响,同时这款镜头没有三防功能。

XF23/f2,在2016年中推出,这款镜头作为富士F2系列中的第二款,在达到了极其便携的前提下,还配备了静音马达和三防功能,配合新一代的机身,终于可以放心的在阴雨天出去拍照。这款镜头虽然体积很小(仅仅52mm长),但是采用了10片6组的复杂设计,9片圆形光圈叶片,仅有43mm的滤镜口径也可以让你看出它超小的体积;这款镜头的推出,可以说是对于富士产品线定价方面的补全,同时也配合新一代机身提升视频拍摄方面的可用性。

略有不同的视角

这三款镜头虽然都标称23mm,但是视角上都略有不同,XF23/1.4有着最窄的视角,X100f其次,而XF23/2的视角最宽,而且还宽了不少,我没有具体测算谁的视角最接近35mm,不过在实际使用中这些差距应该不会有什么影响。

近摄能力

这三个镜头有着截然不同的近摄能力,

官方数据表示,XF23/1.4的最近对焦距离为28cm,XF23/2是22cm,而X100F则可以达到10cm的近摄能力,在实际应用中能够相差多少呢?下图可能会更直观一些。

可以看出来X100F可以近到只拍摄套娃的肚子,而XF23/1.4则要远得多,XF23/2介于两者之间。

在这里要注意的是,X100F和XF23/2在近摄时候,尤其是X100F,画质下降比较明显,从镜头设计方面完全可以理解,如果需要近摄的朋友,我建议至少收一档光圈。

此外,还有一个有趣的小细节,X100F和XF23/2在手动对焦的时候,可以比自动对焦系统对得更近一些,而XF23/1.4由于使用了机械对焦行程限制,所以并没有这个特点。

锐度

这个是大家最关心的问题,所以我着重测试了画面中的几个部分。

在画面中我分别选取了中心、左侧、以及接近四个边角的位置,让我们一个一个来看。

中心

这三个镜头在画面中心的表现都很不错,让我比较欣慰的是XF23/2全开时候的中心锐度就已经能够达到这么高的水平,这对于一个这么小的中端镜头来说还是非常不错的。

X100f在几乎所有档位都出现了和另外两个镜头不一样的偏绿色的色散,然而在中心这个位置的锐度方面完全不落于下风。

左侧

在这个距离中心不远的区域,基本上也是黄金分割点构图常用的位置。

X100F仅仅在全开的时候略微有一些软,而收一档以后直到F8都保持了非常优秀的锐度。

XF23/1.4在这个区域的锐度显然没有中心表现的那么自信,在F2、F2.8这两档都不如另外两个选手,直到F4以后才基本上达到了一样的水平。对于F1.4最大光圈的镜头来说,这种情况非常常见,因为为了达到大光圈、在镜头设计上有很多要妥协、矫正的地方,在这里看到的画面离中心不远锐度降低往往是像场不平整而导致,在拍摄立体场景的时候,或者是直接对焦在这个区域的时候,一般都不会造成什么锐度的问题。

XF23/2在这里表现的仍然不错,全开光圈的时候领先另外两个,而收缩一档光圈以后落后与X100F,后续的表现都算是不错。

左上边角

接下来我们看左上边角的极端位置。

在这里很明显地看到了X100F这种镜片几乎要贴在感光元件上,设计空间受限带来的弱点,边角画质明显落后于另外两个镜头,而收缩光圈后也并没有带来特别实质的改进。

而XF23/1.4要好一些,虽然在F2和F2.8仍然表现出一些色散带来的锐度降低,但是在F4的时候提升很明显。

XF23/2仍然很不错,在这个位置一直领先于另外两个选手。

左下Minion

在这个区域X100F继续显示出锐度方面的问题,直到F8才算是看到了Minion裤子上的纹理,至于是本身镜头矫正不足,还是像场弯曲导致画面脱焦,不得而知。

另外两个镜头在这个位置表现得旗鼓相当,基本上没什么区别,都很不错。

右上

右上角的这个极端位置上,我们看到了和左侧一样的情况,X100F一路落后,而另外两个镜头基本上旗鼓相当,有趣的是XF23/1.4在收光圈的过程中画质逐渐增强,而XF23/2在收一档到F2.8的时候锐度反而有一点点下降,从这里大概可以看出两种不同取向的镜头设计特点。

右下

这个局部很有意思,X100F仍然是毫无意外的落后。

而XF23/1.4的锐度在F2.8以后就非常非常高,相反,XF23/2则一直都没有锐起来,甚至到了F8这样的光圈都没有达到特别好的解像力。

我们在之前XF35的评测中看到过同样的某一个区域“锐不起来”的问题,然而是由于镜头个体差异还是设计局限?我暂时没有答案。在多次测试中也并没有发现光轴有任何的问题。我暂且将它认为是设计便携镜头的代价吧。

虚化

由于这个焦段配合APSC尺寸的感光元件,虚化能力并不强,所以在测试虚化的时候,我仅仅测试了F2和F2.8这两档,此外还包括XF23/1.4的F1.4档。

在这个场景中我选择了两个位置,左侧是为了看镜头镜口蚀的程度,中心则是看虚化圆的干净程度。

左侧边缘

如果以虚化呈现圆形为美的话,毫无疑问XF23/1.4是冠军,在这个边缘位置,即使是F1.4,它都有不错的虚化形状,而在F2的时候的表现仍然要好过另外两个,而XF23/2呈现三角形的虚化圆明显要逊色与另外两个镜头,而且虚化圆小,大概是由于本身略广的视角。

靠近中心

在这个位置上三者表现的都不错,仍然XF23/2的虚化圆形略小,同时可以看出一定的洋葱圈效果,然而并不算严重。

要重复一遍,在这里能看出F1.4镜头的意义。

场景2

接下来的这个场景中是比较实际的物体,

从整体上来看,X100F有着最均匀的虚化,看左侧蓝白相间的靠枕上,XF23/1.4出现了一些边缘的重影,XF23/2则更生硬一些。

然而在渲染色彩方面,XF23/1.4的色彩最柔润,X100F其次,XF23略逊,尤其是右侧靠枕的部分。

右侧靠枕

我们来把右侧靠枕部分单独切出来看,如果你不喜欢生硬的纹理的话,XF23/1.4显然是最好的,XF23/2显然最差,X100F则介于两者之间。

 

对焦性能

这三个镜头对焦性能也是很多朋友关心的,X100F以前的型号的对焦性能都说不上好,然而这次X100F则是提升了非常多,虽然仍然会有一个找到目标的过程,然而对比之前来说要快了很多。

XF23/2借助于新的马达,配合XPro2机身确实对焦快到飞起,对于暗部对焦偶尔有犹豫的时候,但是绝大多数情况下都是瞬间对上,而且0噪音。

XF23/1.4,很多人都觉得这个镜头对焦速度不快,实际上在使用中可能噪音会让你觉得这个镜头显得慢,但是并没有慢太多,我在使用过程中很多时候抓拍都可以完成,但是相比XF23/2来说还是略微要慢一些。

所以,搭配Xpro2机身的情况下,XF23/2要快过XF23/1.4,而XF23/1.4要微微的略快过X100F;当然我还需要再尝试更多的场景来进行对比。

暂时性总结

首先,抛开Xpro2和X100F两个机身本身的区别不谈,如果只谈论镜头的素质的话:

X100F上的这颗可爱但是岁数不小的23mm/2镜头,确实不太能够在锐度上和另外两个镜头比拼,但是在画面的整体感觉方面,它仍然有着很经典的画面感,对于追求画面全面锐度的朋友来说,它并不太适合,但是,仍然要说一遍,对于X100系列本身的定位来说,它还能够胜任,毕竟X100用来拍的更多是瞬间和回忆,是艺术和感觉。

XF23/2,很令人惊喜的新镜头,在锐度方面非常非常好,虽然虚化显得比较硬,但是考虑到极度便携的体积(大概一个鸡蛋大)和很合理的售价,我觉得它肯定会非常受欢迎,别忘了,还有零噪音的新马达和飞快的对焦速度。

XF23/1.4,这个刚刚4岁的镜头仍然还是很年轻,在锐度方面的表现显得很“传统”,中心很锐利,收光圈稳步提升等等,而且F1.4的大光圈会给APSC感光元件本身略微逊色的高感带来一定补偿;从做工、外观、性能方面都很完美,唯一的遗憾就是马达噪音,然而可能并没有你想象的那么烦人(尤其是如果你单独采集音轨的话)。

这三个镜头真的是截然不同的定位和情况,如果你喜欢X100F(像我一样),那么你需要接受这个镜头在某些方面的不足,因为X100F其他方面的体验都会给你足够多的奖励;如果你是Xpro2用户,希望有一个快速无声画质很好的等效35,XF23/2毫无疑问是你最好的选择,并且搭配Xpro2可以给你非常经典(看起来更像Leica)的感觉;最后,如果你追求虚化、画质、经常在光线较暗的场景拍摄,或者就是觉得自己需要F1.4的大光圈,XF23/1.4仍然是一个非常非常好的选择。