书接前文

cover-image

上次测试了这三款镜头在室内近距离对焦的中心锐度表现和虚化表现,今天平安夜最后一分钟终于整理出一张户外图片对比。

这次的对比主要是针对比较平面的景物,拍摄时间是在上午9点左右,太阳入射还稍微有一些角度,对焦距离大概在10米左右。

挑选这个场景主要是因为它在比较平面的基础上仍然有一些局部前后的纵深,比如房顶的屋檐和凹进去的木门部分。对于大光圈下镜头焦平面的分析有一定帮助。

此外,所有拍摄都是手动对焦,以确保对焦的精准度。

说到对焦,很有意思的一点就是,不论你花多少钱买了一个多么锐利的镜头,只要对焦差哪怕头发丝那么一丁点,锐度和分辨率马上就会掉到普通镜头一样。

反过来看,如果你觉得手上的镜头不那么锐利,尝试用手动对焦来看看到底它的极限是什么,也许比你一直自动对焦的结果要好,如果那样的话,仔细微调矫正可能比买个赶时髦的新款来的更划算。

纠结的测试

我非常想提一句的是,严格的实景测试其实是一个很纠结的事情,因为每个镜头的像场表现都不太一样,在很多时候对单一镜头的拍摄评测,除了对焦点的部分可以说是公平(站在同一起跑线)以外,其他部分都很难单独拿出来说好或者坏,因为不同的像场表现在不同的题材上会有很微妙的区别,尤其是对于大光圈下拍摄的题材,也许跳突,也许柔润;这可能就是我们常说的镜头的味道。在画面特定的部分,镜头如何渲染焦内焦外切分的部位,整体像场是向前弯曲(向摄像师)还是向后弯曲(向远景)抑或是波浪状,很多时候在呆板的测试中都很难看得明白。

而在测试3个镜头且拍一个这样画面的时候,就更让人头疼。甚至在F4的光圈下,在与理想焦平面前后纵深相差一丁点的地方,3个镜头的表现都不一样。

作为很Geek的人,应该了解镜头的特性,但是做起来确实不是那么容易。

全局画面

一下是三个镜头在F2.8光圈下的整体画面对比,仍然像我们上次测试中所提到的,适马的视角略宽于50mm,而索尼FE55多出5mm的焦距,让画面更窄一些。

三个镜头的色彩展现似乎很接近,但是如果你可以在Photoshop里叠加图层来切换显示的话,就不难发现适马整体的画面都更暖一些。整个画面会更有“阳光感”,而蔡司Loxia50和索尼FE55则都表现的非常,而在Lightroom中三者在AWB自动白平衡下所取的结果几乎都是4600-4650。

红色方块是我选择截图的部分。由于索尼FE55的视角区别,左上侧的区域可比处只有房檐。

whole-view

中心区域

对焦点在截图华民啊中窗框上的小木头处,所以我也从此处取图来比较中心锐度。

全开
适马在F1.4的情况下而且这种较强光线情况下表现的非常好,如果你考虑到F1.4的大光圈和4200万像素照片上仅仅400×400像素大小的截图,你不得不承认这个镜头在中心成像上真的是可圈可点。如果考虑它的价格的话,确实是非常吸引人。
FE55在F1.8情况下的表现也非常好,因为放大倍率的不同,看似似乎锐度没有适马全开的高,但是分辨率也算是极好。似乎比适马多一丁丁点的色散,但是无伤大雅。
我个人认为这两个镜头在这个情况下的中心锐度几乎没区别。

F2
Loxia入场,带着微微的色散在全开的情况下比拼另外两个已经收光圈(尤其是适马,已经收了1整档光圈)的镜头,Loxia50的中心锐度表现从任何角度讲都不能算弱,甚至可以说是非常非常好的,但是在另外两个以锐度出名且还收了光圈的镜头面前,仍然稍显逊色,当然我们都知道这也并不是Loxia50的强项。
索尼FE55,对比F1.8几乎没什么变化。色散似乎减少了一点,对比度提升了一点,但是都是需要仔细看才能察觉。
适马,似乎已经进入最佳状态了?当然如果你往下看F2.8的截图,很明显F2还没那么好,但是已经好过另外两位,而且我觉得是好很多。

F2.8
仍然不是Loxia50可以一战的状态,当然我也从来没期待在这种纯锐度的对比下它能占任何上风。
FE55接着更高的放大比率,似乎多一丁丁点分辨率,但是还是让我们算它旗鼓相当吧。
适马在F2.8下锐度仍然在提高。
注意FE55和适马在这个画面下都开始出现了肉眼能够看到的摩尔纹,这也是镜头分辨率高的一个影响,也许有人在F2.0的时候就能观察到,但是在F2.8的时候明显更容易察觉。

F4
慢热的Loxia50终于追赶上来了。除了对比度似乎稍微差了一点点,其他各方面都与另外两位几乎持平。

F5.6
基本上是3个镜头的最佳光圈,在3者的截图上都能看到很明显的摩尔纹,尤其是FE55。
过你知看木纹的话,三者的锐度都达到令人盛赞的地步。

F8 - F11
3者都开始进入衍射效应带来的锐度削减状态。F11下尤为明显。

outdoor-sharpness-comparison-center

右侧边角

由于FE55较窄的视角,使得这个区域的取图没办法做到三个镜头都一样。

适马在全开F1.4的情况下产生了一定的色散,但是对于这样超大光圈的镜头来说已经是非常非常好的表现,而且大多数时候对全开光圈拍摄边角成像的要求不会很高。
FE55在全开的时候画面就已经很好,可见此镜头平整的像场对于平面主题的拍摄还是有帮助。(请注意,像场的变化和光圈、拍摄距离都有关系,一个特定情况下的结果无法概括所有情况,这点请考虑在内。)

F2
Loxia50出场,边角的色散比较另外两个镜头稍大,但是考虑到它在全开的状态,也可以理解。
FE55的对比度略有提高
适马在收了一整档光圈以后画质提升明显,在这样大光圈的情况下对于这样的分辨率和对比度来说,已经没什么可抱怨的。

F2.8
Loxia50有所提高,注意白色椭圆的警报器锐度意境明显提高,屋脊上的纹理辨识度也更佳清楚。
FE55开始显现更高的分辨率和对比度,木梁上的纹理更清晰,可见一点点紫边,后期可以消除。
适马的边角意境达到一个极好的状态,随着对比的提高,可以看到黑白分界处的紫边,但是这个后期非常容易去除。

F4
Loxia50的成像明显提高。
适马意境进入最佳状态。

F5.6
三个镜头都意境基弧达到最佳状态,无论之前的成像适否受到像场弯曲的影响,至少在这个光圈设置下都已经可以靠足够的景深来抵消掉。

F8
与中心锐度正好相反,在这个光圈设置下衍射效果并没有使边角成像下降,目测三者都有所提高,也可能是更大的景深对于拍摄平面物体时候所带来更大的像场宽容度。

F11
三者都开始锐度下降

outdoor-sharpness-comparison-left-coner

门锁部分

这个区域是一个非常有意思的地方,如果看整个画面,从位于窗框的对焦点来考虑理想焦平面的话,这个木门和锁的位置恰恰在焦平面靠后一点点的位置。

而且这个位置处于距离画面中心1/2的位置,从三个镜头的MTF曲线来看,Loxia和适马在这个区域都有一定的下降,而FE55看起来仍然保持很好的分辨率,所以让我们看看实际情况是不是这样。

适马在F1.4的情况下果然无论是锐度还是分辨率都比中心区域有明显下降。如果我能够把整个图片分享给大家,相信每个人都能看出在此时适马的像场更像是一个向前弯曲的圆弧,离开中心对焦点以后,实际焦平面像相机也就是前景这个方向弯曲,于是门锁这个部分自然是在本身就意境很窄的景深之外。 结合画面中其他部分,能比较好的解释这一点。

FE55在全开的时候就画质就已经很不错,至少明显比适马的要好。说明至少此时的景深范围还能够讲木门“包裹”在内。

F2
Loxia出场,而且似乎与另外两者在这个光圈下的表现相差并不远。
FE55的提升,并不是很明显。
适马有了比较明显的改善,但是在我看来,此时仍然不如Loxia和FE55.

F2.8
Loxia的画面出现了一个很怪异的事情,就是锐度反而在下降,我知道很多人都会说“是你没对准焦吧?”,首先我坚信我在中心对焦时候的准确性,在中心部分锐度对比中我们也没有发现收光圈锐度下降的问题,却在这个局部出现了奇怪的事。仔细察看画面,此时的门框部分确实已经被“扔到”成像平面之外,观察整个画面的纵深景物,我发现前景在明显的变实,如果需要一个解释的话,我认为在F2的时候,木门大概是在景深范围之内的背景部分,而收光圈以后Loxia的景深虽然提高,但是由于向前(相机方向)的像场弯曲,在这个局部反而让门框部分更加靠近背景部分。很显然,这个事情比较烧脑,但是如果不想明白,很容易得出“测试不靠谱”或者“镜头不好”的结论。
FE55已经达到了较高的水平。说明景深的补偿效果很明显。
适马的画面终于像个样子了,对比中心区域F2就已经那么变态的锐度,在这个区域由于像场不平整,却是会丢一些分。

F4
Loxia的锐度得到了比较大的补偿,超过了F2的水平,另外两者意境进入了最佳状态。三者都有明显可察觉的摩尔纹。

F5.6 - F11
没有什么意外,三者都是在F5.6达到最佳后渐渐衰减。

outdoor-sharpness-comparison-right-bottomn

右上角房檐

这个区域是比理想焦平面更靠前(靠近相机)的部分,我只做一些简单的解释。

大光圈下FE55有微小的紫边,后期机器容易纠正。
适马在F2.0的时候此处的表现明显比门锁局部表现的好,也能够说明对于向前弯曲的像场的判断是正确的,但是此时极窄的景深仍然不好判断木榫到底是在景深之内的那个区域。
Loxia直到F5.6才出现比较好的锐度,参考官方的MTF 15mm区域的锐度下降,和此截图的位置,能判断出这个位置是Loxia比较弱的区域,然而究竟是否是像场弯曲以及像场(景深)究竟在什么位置,还需要更多的实拍才能得出结论。

outdoor-sharpness-comparison-right-top

测试的遗憾

随着相机像素的增加,测试镜头是越来越难的一件事情,首先100%的截图,如果我做3个镜头的对比,最大我只能用400×400像素,否则图片会撑爆每个人的显示器。然而这么小的区域紧紧占整体画面中极小的一部分。

局部截图的另一个问题就是,如果不能够观察整个画面,你很难去了解或者猜测到底发生什么。例如适马似乎是在木门门锁的局部变现得差,但是在画面中很容易看到它向前弯曲的像场,在地面草地上能够观察到焦平面切到了理想焦平面的前边。

而Loxia50在同一区域,收光圈时增加的景深反而只向前(相机方向)增加,而不是我们想象的前后都增加。这个在没有整张图片的时候是很难想象的。