尼康D500和富士的XT2,毫无疑问都是最近这几个月里最火的APSC相机。

在之前我们的对比中能够看到富士XT2的高感水平和索尼a6300非常接近,Xtrans特殊的像素排列技术和算法,配合索尼的感光元件技术,让XT2在高感方面仍然保持了非常强大的能力。

另外一方面,尼康d500采用的2090万像素的感光元件,也是一款针对运动摄影之类对高感需求比较高的应用而专门开发的,对于这样定位非常精准的运动相机,人们自然会对高感有所期待。

这两款相机又都代表了无反相机和单反相机两个阵营可能最好的画质,所以今天我们来看一下到底这两个相机在高感方面有什么样的表现。

我们在这次评测里面分两部分来看,第一部分是ISO800到ISO6400,因为这两款机型在ISO800之前没有任何可以挑剔的,几乎都算是零噪音,随便用任何一档都不用担心噪点的问题,于是我们从ISO800起跳。

下边是测试的场景,基准曝光数值为ISO800,F5.6,1/4秒,也就是大概等于F1.4光圈要使用1/60的快门速度,算是比较常见的暗光场景。

富士XT2搭配镜头XF35/f2,尼康D500搭配镜头适马18-35/f1.8。

两台相机完全匹配曝光数据,这里要说的是,富士XT2仍然会比尼康欠曝一些,这也是目前在横向评测的时候比较困扰我的一点,这一次对比中曝光数据偏差并不算太大,所以我没有做曝光匹配的工作。

d500-xt2-iso-overview

在下边的对比图中,左侧是富士,右侧是尼康。

第一部分 ISO800 – ISO6400

这个ISO段,大概是最常用的高感区域,我个人设置自动ISO的封顶是在6400,这也是目前我对APSC画幅高感的接受上限,再高的话就会进入特殊应用区域,除非难以避免,否则6400就是我可能用到的最高的部分。

色卡

一般来说色卡上的纯色最能够体现噪音方面的特点。

ISO800 - 两者都非常的干净,虽然在个暗一些的色卡上能够看到斑斑点点的初始噪音,但是对于APSC感光元件来说算是相当不错。

ISO1600 - 仍然比较干净,能够看出D500的躁点更加的细密,而XT2的躁点则显得要模糊一些,我们在A7RII和富士XT2的对比中也见到过这样的问题,我个人感觉这大概是Xtrans感光元件像素分布的特点导致。

ISO3200 - 亮度噪音方面D500更可见,但是同样也以为着可能保持更多的细节。XT2则要略微软一些。

ISO6400 - 毫无疑问D500有着略微凸显一些的噪音,而且在黑色上能够看到略多一点的彩照,但是别忘了富士的照片在此处至少欠曝了1/3档左右,而且Xtrans确实很有效的减少了躁点的生硬感。

d500-xt2-iso-group1-1

左侧

ISO800 -首先第一点我注意到的不是躁点,而是两个相机对画面纹理渲染的不同,如果你仔细看画面中老鼠的耳朵,在左侧的XT2的画面中,你能看到交叉的纹理,而右侧D500上则是纵向垂直的纹理,通过拿着这个铁盒子在灯下仔细看,我发现D500的细节是正确的,这也是Xtrans有些时候在小细节上比较搞怪的一点,回到正题,除了XT2略微欠曝了一些,两者的表现都很好。

ISO1600 - 我个人感觉几乎没什么区别。

ISO3200 - 仍然没有什么本质的区别,我感觉D500的画面要细腻一些,即使是有噪音,也是细密的像素级噪音,而XT2则略微有些肉,在这里镜头和景深应该都不是问题。

ISO6400 - 如果你反复看红色球拍,就发现这两者在噪音渲染方面的很大不同,XT2几乎是在D500的基础上做了2像素的模糊,然后得到了自己的画面,而D500上你大概都可以分出哪些像素是红色,哪些像素是错误的噪音。

d500-xt2-iso-group1-2

右侧

在这个位置,右侧部分是焦外虚化的部分,也是拍摄人像的朋友们最常遇到的部分,在这样的情况下噪音少就会让人觉得画面更柔美,相反,则会让人觉得画面略脏。

ISO800 - 由于D500更硬的像素级噪音,很明显能够看出焦外的躁点,在这个情况下XT2要讨喜得多。

ISO1600 - D500的噪音增加,而且尤其是红色的部分,明显高于XT2,而XT2几乎保持了D500在ISO800的水平。

ISO3200 - 仍然是D500噪音略多,XT2虽然在纯色区域也出现了斑斑点点,但是仍然要好一些。

ISO6400 - 我觉得XT2的高感在这里要比D500好至少半档,当然你可以说XT2本身的像素排列让它在这里占了便宜,或者D500缺少AA滤镜所以像素级噪音更加凸显,无论如何看起来XT2都要略微讨喜一些。

d500-xt2-iso-group1-3

第二部分 ISO12800及更高

好了,在这里我们进入了“特殊需求”区域,因为APSC画幅上使用ISO12800,目前看来大概都是不得已而为之的情况。

在这里我们对比了ISO12800,25600和51200,D500的ISO51200仍然是原生ISO,而XT2的原生ISO只到12800。

此外,在每张对比图的最底部,我还提供了一张在ISO800拍摄的欠曝4EV的照片,在后期中提升了4EV,来让大家参考一下两台相机暗部提亮方面的能力。

色卡

ISO12800 - XT2在自己的最后一档原生ISO上已经基本到了极限,D500和XT2的噪音水平相当,但是颗粒感更加明显,看到这种细节可以肯定的一点是,在这个ISO上拍摄黑白照片或者极度需要细节的照片,D500应该会略占优势。

ISO25600 - 仍然和上边类似,D500的躁点非常硬,XT2则是略微抹掉一些让自己看起来不那么差。

ISO51200 - 有趣的事情发生了,也许是由于XT2已经高于原生ISO两档,所以在这里的照片明显的欠曝,目测至少有一档,换句话说,这和用ISO25600欠一档拍摄没什么区别,我略微有点无语。D500仍然可以提供正常的曝光,但是画面也到了不可用的地步,也并不是特别有意义。

ISO800+4EV - 在这里,我感觉D500后期提亮的能力略强,因为XT2的缺失丢失了不少的细节,虽然有2400万像素的分辨率,到那时看起来甚至有些像差值出来的感觉。

d500-xt2-iso-group2-1

左侧

ISO12800 - D500 = 细节,不用太好的眼神都能看出来D500上的点(像素)更清楚,我个人更喜欢保留细节,因为我还可以用其他的软件来进行降噪处理,XT2在这里看起来软很多。

ISO25600 - 相对来说好像D500更能看一点点,不过这基本也是失去理智了才会用这么高的ISO。

ISO51200 - 无语。一个暗无天日,一个好像雾霾。APSC大概也就这样了。

ISO800+4EV - 我能说XT2的色彩保留更好么?虽然细节并没有那么明显的优势,但是XT2的色彩确实看起来更饱满一些。

d500-xt2-iso-group2-2

右侧

这个部分几乎可以重复上边的结论,D500仍然保留着跟明显的像素级锐度,而XT2则看起来没那么“噪”。

ISO51200,一个是做不到,一个是没法看。

后期+4EV的玩法吗两者都表现不错,XT2色彩好,D500细节多。

总结

旗鼓相当。

基本上我能想到的就是这4个字,或者说APSC画幅的上限就是这样。

富士的Xtrans色彩排列,让感光元件即使没有AA滤镜,也可以完全避免摩尔纹,但是特异的排列方式让这样的感光元件在画面像素细节方面反而有了一些损失,这也是为什么我们有时候能够看到奇怪的小细节,以及高感时候觉得Xtrans感光元件的画面更柔润一些。

另一方面,D500直接就取消了AA滤镜,所以在同样的情况下,像素级的锐度反而要略高于采用Xtrans感光元件的XT2,不过对于拍摄高频细密纹理的时候会带来多大的麻烦,还不得而知。

对于后期不会100%看图的朋友,或者是打印输出的朋友,这两个机器几乎不会有什么区别,对于100%看图爱好者,而且是人像+大虚化拍摄爱好者,XT2可能会让你觉得更舒服一些,不过确实两者都在伯仲之间。