今天周五了,偷个懒,不写那么多字了。

APSC画幅和全画幅之前各种等效、各种区别等等的都是聊烂了的问题了,所以我也不多嘴了。正如前两天开始的一些对比,刚好赶了个晚集,买了个富士XF56/f1.2 APD,这也是大概齐能够等效全画幅85 f1.8的一个APSC镜头,于是拍了几张对比,给大家做个参考。

索尼的是A7RII+蔡司Batis85全开f1.8,富士的是XT1+XF56全开f1.2,两台机器都是ISO200,自动白平衡,RAW格式后期无调整。

我特别讨厌盲猜,所以我也不会说过几天回来公布答案,答案就在帖子底下,你可以自己先看看有什么区别,喜欢哪个,然后参考答案就好。

注意可以点击打开2400像素的大图,小图没有EXIF。

第一组

A

A

B

第二组

A

A

B

B

第三组

A

B

B

第四组

A

A

B

B

第五组

A

B

B

第六组

A

A

B

B

 

结论

说答案之前先说结论,你给我这些图,除了其中一组比较明显的,其它我基本上不太敢说我能分辨出来,即使是场景如此接近的情况下,我也说不出来哪个一定是哪个。

聊起画幅,背景虚化是全画幅的一个重要的优势,毕竟不是每个厂家都给你生产f1.2的镜头,不过如果真的有这种超大光圈的镜头,比如这里的富士XF56,那么达到和全画幅很接近的景深还是有可能的,当然如果你想达到全画幅f1.4的景深程度的话,那你可能需要在APSC上找一个f0.95的头。

总之,如果镜头能跟上的话,景深对于APSC感光元件来说并不是一个太大的问题,同样可以看到适马专门为APSC画幅推出的18-35/f1.8和50-100/f1.8,这两个镜头可以获得几乎和全画幅上27-53/f2.8和75-150/f2.8等效的效果;而同样对于M43阵营来说,为什么很久以来一直在传说奥林巴斯要退出f1.0或者f1.2的Pro系列定焦,以及松下推出了42.5/f1.2的超大光圈人像头,因为M43乘以2的倍率下,更需要超大光圈的镜头来回避自己画幅小的问题而获得媲美全画幅的景深。

同时,光圈大了快门速度就快,f1.2比f1.8快一整档,可以弥补小画幅上高感噪音方面的弱点,注意这个并不是适用于本测试,因为APD镜头在f1.2的实际通光亮大概等效与f1.7的水平。

不过你知道这个意思了,如果APSC上有合适的镜头,也不妨是一个很好的选择,因为不光画质和效果会接近,体积还能见效。

我们看到适马给索尼的E口推出了30mm f1.4的镜头,等效大概是全画幅45mm/f2的样子,而索尼还会给自己的APSC开发大光圈镜头吗?我很期待,但是略感怀疑。

最后公布答案

那一个是蔡司Batis85?

从第一组到第六组: A、B、B、B、A、B,跟你猜的差多少?