在我花了1个小时升级了Lightroom,重新下载了最新版本的Capture one 9以后,发现,谁也不支持a6300RAW

所以,我们干脆先看看JPG直出的高感表现如何,等到RAW格式支持以后我会再做RAW格式的ISO对比,请注意两台机器也许JPG降噪程序略有区别,同时自动白平衡的区别也会对噪音带来可能的一些影响,所以此评测对比仅限于JPG直出参考。

测试条件,场景就是下边这张图的样子,橙色区域是截图区域,

a6000-a6300-cover

两台相机都是自动白平衡、STD JPG格式、机内降噪关闭,使用镜头为索尼FE35/f1.4ZA

ISO12800以前全都是用光圈f2.8,在ISO25600的时候使用F4ISO51200使用F5.6。用大光圈F2.8的目的是考虑到在需要使用高感的情况下,人们一般都会尽量使用大光圈来降低感光度,同时一般焦外都会是暗部,也就是高感噪音重灾区。

因为大家都更在意高感区域,所以截图从上到下是ISO51200到ISO100的顺序,评论的顺序也是从上往下。a6000没有ISO51200。

区域一,黑灰色卡

这个区域我们主要看色彩噪音,我们来分段说。

ISO51200,a6300的扩展ISO,彩噪巨大,黑色块上方的边缘几乎都看不太清楚了。

ISO25600,a6000明显比6300多一些噪音,你能看出生硬的亮度噪音和花屏一样的菜色噪音。但是a6300似乎有机内强制降噪的,导致图片虽然噪音略少但是看起来肉乎乎的。

ISO12800,a6000的噪音仍然更多,但是我觉得6300似乎还是有机内降噪的涂抹感。

ISO6400,a6300的涂抹感少了很多,噪音比a6000略低,能看出两者在高感区域的色彩噪音一直都是a6000偏洋红,a6300偏绿,也许是白平衡计算不同导致的细微区别。

ISO3200,a6300的噪音略少,尤其是色彩噪音已经很不明显,a6000还有一些洋红色的叠加色彩。

ISO1600,a6300的噪音继续降低,如果以前你用a6000的ISO1600不是问题的话,a6300应该会好不少。

ISO800和400,a6000的噪音明显比a6300多一些

ISO100-200,两者几乎一样。

a6000-a6300-color-pad-1

场景二,色卡

ISO12800之前,a6300似乎仍然有一些机内降噪在帮忙,当然我觉得直出JPG任何时候机内降噪肯定都要参与,只是看起来a6300在这个ISO区域略强一些。a6000的图片看起来虽然噪音很多,但是细节也略多一些(尤其是色卡白边区域)。此外能看出a6300的蓝色区域收到彩色噪音的影响明显大一些,在整个测试中任何ISO下,都能看出a6000对蓝色渲染的浓度更高,当然不能忽略白平衡的区别和JPG处理程序的影响。如果我们看RAW格式,很可能得出不一样的结论。

ISO3200-6400,两者的彩色噪音都降到了还可以接受的水平,a6000的亮度噪音仍然高于a6300。

ISO1600,和上边的黑灰色卡一样,我觉得这是两个机器噪音水平的一个分界线,a6000仍然受到色彩噪音和亮度噪音的影响,注意看蓝色部分的颗粒感和杂色,而a6300已经变得很干净了。

ISO400-800,a6300的噪音比a6000至少好了一档,如果你对比a6300的ISO800和a6000的ISO400,你肯定会觉得a6300反而更好一些。

a6000-a6300-color-pad

场景三-左侧暗部

这个区域应该是在焦外的区域,请注意ISO51200的光圈是F5.6,IS25600的光圈是F4,所以你能看出景深的区别。

然而基本上两个相机都在重复上边所说的表现,但是这张图可以得到的几点重要信息就是,a6300明显较少的亮度噪音会让焦外的画面看起来更舒服一些。

如果你顺着向下看的话,a6300的焦外区域比较平滑的画面一直都会让人觉得比a6000好,这一点对于大光圈高ISO的拍摄(经常发生的情况)是很有帮助的。

此外仍然注意看ISO800到ISO400这两档a6300领先a6000的幅度,这个区域一直是这次测试中最有意思的地方。ISO100-200两者的表现几乎一样。

a6000-a6300-dark-area-2

场景四

基本上和上边的三个场景非常接近,除了在ISO25600的时候a6300的彩色噪音似乎高于a6000意外,其他部分a6000都有更加明显的亮度噪音。

ISO800,a6300瞬间变好了很多,和a6000拉开差距。如果你斜着对比的话,两者基本上能算差一档。

a6000-a6300-dark-area-3

场景五-暗部高感重灾区

这个部分基本上是最挑剔的人(100%窥图癖)才会去看的部分,但是也是噪音最容易出现的位置。

ISO12800以上,两个机器几乎都没法看了,本该是绿色的背景变得什么颜色都有,跟暗黑里的画面差不多。

从ISO6400往下看,a6000的亮度噪音一直都在干扰画面,直到ISO400都很明显,而a6300的ISO800就已经降低到一定程度了。

从这个画面看,我觉得a6300的RAW文件也许(也许)在ISO800以前会有更大的提升暗部的操作空间,APSC感光元件的动态范围一直都是一个头疼的事情,不知道a6300是不是会在这方面提高,这个也需要等到RAW格式支持了再说。

a6000-a6300-dark-area

总结

请注意,这个对比仅仅适用于JPG直出的情况,因为考虑到两台机器JPG算法也许不一样,白平衡算法也许不一样,影响的因素会比较多,RAW格式开放后我会再做进一步测试。

仅就这个测试里看到的:

  • a6300的高感比a6000有所提升
  • 在ISO100-200之间,两者几乎一样
  • ISO400-800之间a6300明显好于a6000,我个人认为至少好1档,由于这个区域间的ISO使用率非常高,所以这个提升比什么ISO6400那个区域要来的更有意义。
  • ISO1600到6400之间,a6300都有近一档的优势,但是也许有机内降噪的因素,如果不在乎亮度噪音而希望保留细节和画面纹理的话,也许a6000更好,如果喜欢画面平滑的话a6300更好,如果非常在意高感下焦外的表现的话,a6300会明显好看。
  • ISO12800以上,a6300的细节丢失比较严重,也许是JPG算法的原因,不过这个ISO区间,基本上没什么画质可言了。

目前先写到这里,还有很多方面需要比较,关于画质方面,我会等到RAW格式支持开发了以后再说。

关于两台机器性能、区别等方面,我会继续更新,敬请期待。