我认为索尼的这三个原生E卡口35mm定焦镜头,并没有什么太多的市场重叠,它们之间唯一的相同之处大概就只有35mm这个焦段。
我也觉得对比这三个完全不同定位的镜头,会显得很牵强,因为就算不考虑三者之间巨大的价格差异,在做完一组2道题的问卷以后,你都可以很简单的选出自己需要什么。
不过有人问起,就说明有人感兴趣,我自己也感兴趣,因为这不就是玩设备的乐趣么?
所以,有了今天这个对比。

3个35头

虽然索尼的FE卡口才仅仅上市3年的时间,35mm这个兵家必争之地就已经有了3名各有特长的选手,索尼自己就占了两个,而盟友蔡司也推出了自己的手动镜头Loxia35,这还没算上其它第三方厂商例如适马腾龙等,而且三阳、中一这样的名不见经转的选手也已经有了自己的解决方案;然而这正说得上是支持原生卡口,并且最受人关注的仍然是今天我们要提到的这三款镜头。

索尼FE35/f2.8 ZA,随着第一代A7系列机身同期发布的35mm饼干头。

索尼FE35/f1.4 ZA,在A7系列发布近两年后发布的专业35mm镜头。

蔡司Loxia 35/2,光学巨头针对索尼平台发布的手动35mm镜头。

lensmo-35-35-35-cover

把这三个镜头摆放在一起,就能看出三者之间体积上的巨大区别,而重量方面也想差极大

FE35/2.8仅有120克的重量,FE35/1.4的重量是630克重,足足有前者的五个那么重,Loxia35的340克则恰巧在它们中间。

测试场景

这次仍然是我最常用的测试场景,书架以及近物;在这个场景中,我特地选择了处在同一物理平面的物体来进行截图,虽然对于有明显像场弯曲的镜头来说略有些吃亏,但是这也是我能想到最可能的公平可控场景。

对焦的距离大概在3米左右,也是35mm镜头非常常用的一个距离,机身使用A7RII,上三脚架两秒定时自拍,对于两个自动镜头我都仔细检查过对焦的准确性,而Loxia35则是在每个光圈拍摄的时候重新进行手动对焦来避免收光圈带来的对焦偏移。

后期处理,Lightroom中RAW格式直接到Photoshop中,截图的区域均为400×400像素区域,由于这三个镜头的最大光圈分别是F1.4 F2和F2.8,所以你在下边的评测截图中也会看三者之间的区别,此外,对于超大光圈镜头而言,我并不担心F11光圈下的成像质量,而且考虑到4200万像素的机身在F11的衍射作用比较强,所以这次测试中我并没有提供F11的对比。

具体截图的位置如下图所示:

lensmo-35-35-35-test-scene

 

中心部分

在中心部分,三个镜头全开光圈的时候表现的都非常好,对于FE35/1.4来说,这样的中心表现让人非常满意,虽然在之前的测试中35/1.4并没有适马35ART那样的极端锐度,但是却以画面锐度的平衡性以及更好的焦外虚化效果胜出,有兴趣的朋友可以看这篇文章

Loxia35全开时的中心画质也非常好,虽然仔细看字体边缘能够看出极其轻微的色散,但是书籍上的纹理非常清晰。

FE35/2.8全开光圈的时候就已经是F2.8了,中心画质略为逊于另外两者,对比度略低,然而也完全在非常好的级别。

随着光圈的缩小,F4以后三者的中心锐度几乎没什么区别,对于定焦镜头来说,这也是在预料之中。

lensmo-35-35-35-center

画面中心偏左上1/2部分

这个区域距离画面中心1/2远的部分,对应APSC感光元件的靠近边缘的位置,也是在3等分构图中非常常用的对焦区域。

FE35/1.4
在全开的时候,白底黑字之间出现了一些紫边,对于f1.4的超大光圈镜头来说,这个非常难以避免,在后期能够比较有效的去除,然而在F2.0及以后,这个位置的画面对比度适中都没有超过Loxia35。我个人感觉是在这个位置的像场弯曲造成,因为能够在画面其它的细节位置中看出来,然而为什么在F5.6这样巨大景深的情况下都略逊于Loxia35,我就没有很明确的答案了。

Loxia35
在全开的时候画面的对比度明显低于FE35/1.4,黑字由于低对比度和色撒略为呈现为灰绿色,然而在F2.8以后情况迅速好转,并且在之后收光圈的情况下表现都非常的。

FE35/2.8
在f2.8光圈全开的情况下,FE35/2.8的画面略散,同时能够看到绿色的色边,画面的锐度、分辨率都逊于另外的两者,在收一档光圈到F4的时候,略有改善;然而如果需要最好的画质,仍然需要收缩到f5.6才可以。

lensmo-35-35-35-left-top-mid

右侧1/2的位置

这个位置和上图的位置是左右对称的,首先我不能保证这张卡片一定在理想的焦平面上,而且我也猜不到到底这三个镜头的实际焦平面在什么位置,所以也许你会觉得下边的截图都惨不忍睹,但是它们也不是100%反映了相应光圈下的画质情况。

FE35/1.4
从绿色的色边能够看出来,这个光圈下这贺卡是处于焦外的状态,这里的色差并不是我们常说的紫边,而是大光圈下高对比度在焦外时候的自然现象。通过f2、2.8和f4三个截图的判断,我觉得这张贺卡始终都没有完美地处于焦内,直到F5.6的时候景深覆盖了这个区域,画质才明显好了起来。

Loxia35/2
我们再一次看到了光圈全开的肉肉的感觉,而在f2.8和f4的时候画质有所好转,在f5.6的时候对比度明显提高,略为超过35/1.4

FE35/2.8
通过前边的对比,FE35/2.8在这里的差距完全不让我吃惊,F2.8和F4都要逊于另外两个选手,不过更重要的问题是,你能够在这些截图中看到这个镜头光学矫正方面的问题,尤其是在F2.8的时候,能看出重影一样的效果,相对另外两个镜头那种对比度低、或者影像模糊(可能处于焦外)的样子,这种重影的效果就说明了光学矫正的偏差,简单说,就是入射光线没有准确的合在一起,导致了重影,然而在F5.6的时候FE35/2.8的画质似乎又要好过了另外两者,因为收小光圈能够有效的抵消光学矫正方面的不足。

lensmo-35-35-35-right-top-mid

极端左上角

在这个位置,我们基本上就会看出三个镜头之间最极限的性能,因为这个位置往往是光学矫正并无法完全顾及的角落,甚至很多镜头的MTF曲线中在末尾大幅下落,都说明这个角落的矫正几乎是默认需要最后考虑的。

FE35/1.4
在这个的表现让人好得有些吃惊,尤其是考虑到上边在左侧1/2部分对比的画质并不是很紧实,反而FE35/1.4在这个位置异常突出,光圈全开的时候又可见色散,然而那个大光圈镜头可以做到没有呢?在收一档以后色散消失,到f2.8的时候进入了很好的状态,f4.0开始几乎很难看出这个极端边角的截图了。

Loxia35/2
嗯…所以我们现在看出来Loxia35的MTF中为什么后边的那么一丁点好像跳楼一样的下坠了,在这里的画面基本上显现出了MTF上的故事,光圈全开的时候有相当严重的色差,甚至能看出来斜着的虚影。而收光圈虽然对色差的改善有好处,但是这个位置的画质始终都没有提高到和FE35/1.4一样的水平。

FE35/2.8
微弱的色散以及比较低的对比度几乎在每一个光圈设置下都出现了,成像水平和Loxia35接近,然而和FE35/1.4还有差距。

lensmo-35-35-35-left-top

极端右上角

和上图对称的位置,右侧的贺卡。

也许是因为贺卡的摆放位置的关系,有意思的是,我们并没有看到Loxia35像上图一样的奇怪表现,反而,这次Loxia35有一种招招领先的架势,出了全开光圈仍然对比度略低以外,其它光圈表现都很好。

Fe35/1.4仍然由于像场弯曲的问题,直到F5.6才真正的锐利起来(景深覆盖了画面),而FE35/2.8在全开的时候仍然是重影。

三个镜头在F5.6的时候都达到了相当不错的水准。

lensmo-35-35-35-right-top

画面底部

FE35/1.4
全开光圈和f2.0的时候仍然是景深不足以及像场弯曲导致了被摄物体处于焦外,这也是在测试大光圈镜头中最麻烦的一点,因为你永远没法平衡几个镜头在同一位置的焦平面,从而也很难得出非常决定性的结论。在F2.8以后,景深的增加让35/1.4的画质有了不小的提高,然而如果对比右边的Loxia35,似乎适中都是略逊一点。

Loxia35
这个测试中,如果说Loxia35最让人觉得欣慰的一点,就是像场的平整度,虽然全开光圈的时候色散会影响画质,但是对于平面物体的拍摄,Loxia确实要优与另外两者。在这里F2.0的时候可以明显看出这个部位上Loxia是合焦的。而且随后的几档光圈下,Loxia35都靠轻微的优势领先FE35/1.4

FE35/2.8
也许是由于离画面中心比较近的缘故,FE35/2.8在这里的表现非常好,在f2.8和f4都不属于Loxia35,而且领先于FE35/1.4,然后在F5.6及以后似乎锐度并没有进一步的提升。

lensmo-35-35-35-bottom

画面左侧底角

这个部分很接近左侧底角最边缘的位置,然而结论几乎可以套用上图的。

Loxia35平整的像场,以及收光圈以后非常好的对比度和锐度,让它在每一档都领先另外两者。

FE35/1.4通过收光圈带来了景深的增加,然而始终都没有追上Loxia35的步伐,FE35/2.8虽然全开的时候表现不错,直到F8都有很稳定的锐度,但是完全不在Loxia35的级别。

lensmo-35-35-35-left-bottom

画面右侧底角

在这个位置,似乎仍然可以继续套用结论,然而这次的差距没有那么明显,如果忽略Loxia35在F2时候的低对比度的话,我觉得Loxia35和FE35/1.4可以算打个平手,FE35/2.8的画面始终有些散。

lensmo-35-35-35-right-bottom

暂时性结论

对于这个场景的测试,我们大概可以看到三个镜头在较近距离拍摄平面物体时候的表现。

由于镜头测试还有更多的使用题材、拍摄距离、关注方面(例如焦外)等,所以在这里我只能总结针对这个场景的结论。

我们一直都在说的一件事就是,超大光圈f1.4的镜头,在收了一定光圈以后,未必会有小光圈f1.8或者f2的镜头画质好,这次的测试也证明了这一点;对于平面物体的拍摄,Loxia35的平整像场占尽了便宜,虽然在我看来FE35/f1.4算是光学矫正相当优秀的一款f1.4 35mm镜头,然而为了达到f1.4的超大光圈,它仍然要妥协很多东西,这也是每个人在选择超大光圈的时候所要了解和做好准备的。

Loxia35全开光圈F2的时候,除了中心部分还算不错,其它区域的对比度都很低,然而即使是全开光圈像场也非常平整,这对于某一类拍摄(例如这样的测试场景)让人很放心,而且较小的起始光圈也让设计团队可以在光学矫正方面做得更游刃有余,这也是为什么在很多区域的对比中我们都发现Loxia35的锐度更好。

在看FE35/2.8,首先这款镜头在这里表现并不好,这是意料之中,因为它的定位和另外两者完全不一样,它的定位就是轻便、便携、放在裤兜里裤子都不会往下掉,同时从极小的镜头前片和极其便携的镜身也能感觉到,这个镜头的光学矫正是必然不可能做的很完美的。所有的镜头都是妥协的结果,而FE35/2.8则是为了便携而妥协了画质,然而这也仅仅是相对另外两个光学方面非常强的对手而言,在F5.6以后,FE35/2.8的画质非常非常的好,或者说即使在全开光圈的时候,它的中心画质也完全不输另外两个镜头,对于很多需要便携的朋友,这款饼干头多数用来随身携带、纪实、小景,这款镜头完全是绰绰有余。

所以,以上基本上是我们这次对比看到的,我还在计划拍摄一些远距离的画面对比,以及焦外的画面对比;虽然像我说的,这三个镜头的选择上,并没有什么重叠的地方,但是还是希望能够给大家更多的参考。

时间有限,今天先写到这里,感谢阅读,请继续关注后续的对比测试。