FE16-35和Loxia 21/2.8,很多朋友都在寻找这两个镜头之间的对比;定焦的光学素质,边角的便利始终都是一个令人纠结的地方,更何况Loxia还有正统蔡司的光环笼罩。

我用这两个镜头也有几个月的时间,每次对比两者都能够体会到深深的不同,分享给大家,希望能过作为一点参考。

如果你觉得各种截图对比太过无聊的话,我这次把它们放到最后,先说感受和结论。

索尼 FE16-35/f4

最大的好处就是便利,这种便利性在移动选位的可能性较小的时候,例如你没办法前进或后退,定焦的构图有不够紧凑或者太够紧凑,你总是能利用变焦来略微调整构图获得很好的画面。

在这个对比中,21mm是16-35的黄金区域,这点也几乎适用于所有变焦镜头,就是整个焦点中中间部分的素质是最好的。虽然只有F4的最大光圈,但是即使全开的情况下,16-35也有非常好的锐度,尤其是中心部分的锐度,绝对能够满足需要。

所以,变焦的便利加上非常好的画质,是在16-35和任何其他定焦广角相比时的巨大优势。

我甚至可以告诉大家,如果我出去拍照,而且很确定自己不需要大于F4的光圈的时候,我会毫不犹豫地选择FE16-35,因为会让整个拍摄的过程都变的简单方便。

蔡司Loxia 21/2.8

我之前做过这个镜头的评测,我想说这个镜头真的有它自己的神魂,是任何其他镜头都没有的。

极便携的体积,让我每次带着它的时候都感叹,一个超广角可以这么容易地带在身边是多幸福的一件事情。较短的对焦行程(90度),方便的镜头景深刻度尺,让对焦尤其是拍摄距离略远时候选择超焦距变得非常简单。

此外,这个镜头给人的文艺感也是一个不可抗拒的诱惑,蔡司的Loxia系列真的给索尼这个现代得略显科技感的机身注入了一些经典元素,让整个组合变得非常复古。

F2.8的大光圈,让近距离的拍摄中也能够得到一定的背景虚化,而且还是非常不错的蔡司级别的背景虚化。同时配合21mm天生自带的大景深,在拍一些街头题材的时候也有非常好的抓拍能力和夸张的视角表现力。

谈到画质,这个镜头的画质从某些角度讲,是接近无敌状态的,从全开光圈开始的中心锐度就已经破表。

但是很多朋友都提到过这个镜头的边角总是让人感到纠结,尤其是稍大不知道为什么似乎并不总是很理想,这是因为Loxia21为了达到极度便携的体积而在光学矫正上不得不付出的代价,Loxia21在大光圈下有比较明显的场曲,越接近画面两侧,焦平面越会靠近相机这边,你可以想象它的焦平面是一个圆弧形。

这是小口径的Distagon结构常见的问题,在收缩光圈之后可以靠增加的景深来得到很好的补偿,然后在很多中距离平面画面的案例中你会发现它的锐度有所下降,只是因为边缘已经跑到焦平面之外了。

下图我使用F4光圈拍摄,仔细观察画面不难发现,右侧的焦平面是沿着图中绿色区域斜着延展的,而本应该在“完美”焦平面内的画面边缘反而虚化了。

loxia21-field-curvature

这样的特性有时候会很迷惑人,因为在这样的对比中可以轻易的得出大光圈下Loxia21不如16-35的结论,然而在大多数风光摄影,要收光圈的设置下,Loxia21都会得到非常好的锐度;同时大光圈下由于这种特殊的场曲特点,也会让精准对焦后的被摄主体更加立体。

在不一样的场合、情况,这两个镜头会有很不一样的表现,不一定是哪个好哪个坏,而是各有特色,使用的人也需要在熟悉镜头的前提下各取所需。如果你一定要在F4-5.6的光圈拍摄平面的主题,我推荐FE16-35, 如果你在拍摄纵深感和立体感强的内容,我推荐Loxia 21,当然这只是从画质方面出发;如果再考虑Loxia的便携和经典手动操作感,或者FE16-35带来的21mm以外焦段的便利性,我想可能只有你自己心里才能有答案了。

对比

接下来是画质对比图,我仅对比F4,5.6,8和11光圈下的画质,因为F16及以后的画质损失太大,尤其是对于A7RII这样极高像素密度的机型,衍射作用会让锐度降低非常多,在实际使用中,我几乎从来不用。

对比图分是中距离大概20米左右的平面建筑

画面中心位置

两个镜头几乎看不出什么区别,一方面是因为广角镜头画面放大倍率太小,也是因为两者在中心区域的锐度表现都非常出色,也说明在优秀变焦镜头的黄金焦段,其实和优秀的定焦镜头并不会与巨大的区别。这里的FE16-35就是一个很好的例子。

loxia-21-16-35-set-1-center

画面右侧边缘

在这我们能够清楚的看到上边说的场曲问题,在F4的时候,FE16-35的画面边缘锐度并不是非常好,F5.6的时候有所改善,F8达到了最佳,F11略有下降,然而Loxia21在F4的时候则是完全在焦平面之外了,直到F11的时候才算勉强赶上。

loxia-21-16-35-set-1-right

画面右侧边缘上部

和上边的情况几乎一样,由于场区的表现,这个部分Loxia21看起来仍然比FE16-35逊色一些。

loxia-21-16-35-set-1-top-right

画面右侧边缘底部

在这个部分,我们能够看到场曲带来的相反结果,在这个更加靠近相机(近景)的区域,Loxia21从F4就开始很锐利,全程一直都超过了FE16-35,然而对于这个场景来说,这个区域并不是拍摄的最重要的区域,不过通过这样的测试能够搞清楚镜头的特性还是非常有意义的。

loxia-21-16-35-set-1-right-bottom

 

画面左侧边缘

由于我拍摄的时候不能保证极其垂直拍摄主体,所以即使有一点点微小的角度,也会让画面左右两边拍摄的结果略有区别。在这里,左侧的情况和右侧有一些不一样,Loxia的场区带来的锐度影响并不是很明显,也说明在由于拍摄角度的微小差别,导致了左侧建筑物进入焦平面更多,锐度也更好。loxia-21-16-35-set-1-left

画面左侧边缘底部

然而对比画面左侧边缘底部,Loxia的场曲所带来的锐度增加非常明显。(虽然对这个场景意义并不太大),再次证明了Loxia21在大光圈下圆弧形的焦平面。

loxia-21-16-35-set-1-left-bottom

总结

场曲是一个很少有人提及或者去考虑的因素,但是对于很多的镜头它都会或多或少的存在,每一个镜头的成像特色中,场曲的部分绝对占很大的因素。在这个案例中,对于纯粹平面物体的拍摄,Loxia21就有很明显劣势,但是并不能说明这个镜头的画质不好,正相反,在很多立体场景中,它都有自己独特的渲染能力和特质。如果对于平面主体拍摄要追求极其平衡的锐度,可以靠收缩光圈来补偿向像场不平带来的影响。

对于熟悉21mm视角,而且能够适应手动对焦的朋友,我想想不出来有什么广角镜头能够比Loxia21更好,无论从画质、还是便携的角度,这个都是一个完美的解决方案。

而FE16-35,则像其他优秀的变焦镜头一样,有几乎不输定焦的画质,同样相对编写的提及,以及变焦的巨大便利,毕竟16mm带来的视角震撼和35mm带来的写实感,并不是一个21mm定焦能够给你的。当然F4的最大光圈,以及在焦段两端(16mm,35mm,尤其是35mm)的画质损失也是变焦镜头不可避免的一点小问题。

对于我个人来说,如果去一个我不熟悉的地方,我可能会考虑带FE16-35,如果我已经去过几次的拍摄点,而且知道21mm视角可以完成任务的话,我会用Loxia21。

好啦,希望能够给大家一些参考,另外,Batis 25和16-35的对比也在准备中,敬请期待!