拍摄RAW格式的朋友大概都知道,后期处理中软件起到了非常重要的作用,不同的软件可以会带来完全不一样的结果,每一个软件也都有着自己的长处和特点。

目前XT2刚刚到货不久,Phase one C1和Iridient Developer这两个重要的,可能也是公认最好的RAW格式解析软件还没有全面支持XT2,Adobe的Lightroom仍然一如既往的马上更新了自己的Camera Raw转换程序。

在之前的一些评测和对比中,很多朋友都要求我使用富士原厂的Raw转换软件,也就是又SkikyPix为富士开发的这款免费软件,它的全名叫做RAW FILE CONVERTER EX2.0,在这里我们建成RFC。

很多朋友喜欢原厂软件,因为首先它是免费的,相比动辄上百美金的LR、C1等来说,原厂软件更加亲民,其次,富士的Xtrans感光元件有着特殊的色彩阵列排布,在后期RAW格式的计算中需要有自己特殊的方式来做解马赛克的处理,也让人觉得原厂软件应该在这方面有着超过副厂的能力。

而究竟到底哪个软件可以带来更多的画面细节和锐度呢?我们就来比比看。

首先先说一下测试的前提,Lightroom的 版本是2015.6, Camera Raw版本为9.6,另外RFC的版本为4.2.0.0,两者都是最新版本。

测试中的照片为XT2机身+XF90镜头,光圈F5.6,ISO200,快门速度1/20s。

RAW格式图片进入两个软件后直接导出JPG格式,色彩文件选择PROVIA/STANDARD。

下图是测试用图,而红色区域则是我100%截图的部分。

此外要提到的是,每个软件都会在开启RAW格式的时候附加一定的锐度,虽然两个软件都有选择彻底关闭锐度的选项,我还是选择毫不调整直接输出JPG,Lightroom默认的锐化数值是25(150满分),RFC的默认锐化为20(100满分)。

lr-vs-rfc-overview

在下图中,分别是我选取的9个区域截图,左侧的是Lightroom,右侧的是RFC

第一个区域 - 两者有非常接近的细节纹理,然而RFC的蓝色通道明显更佳鲜艳,这个是好是坏,我留给大家自己评论,不过至少这是两者在色彩取向方面的微小不同。

lr-vs-rfc-1-1

第二个区域 - 能看到这里的RFC在这里有着略微多一些的分辨率,尤其是红色字体的边缘。

lr-vs-rfc-1-2

第三个区域 - 在这个区域内,能明显看到RFC(右侧)解析出了更细腻和结实的图案,不过通过我在Lightroom的一些锐度的调节(调节至45左右),也能够达到类似的锐度,不过既然我们在比较两者直接输出,那么很显然这个局部原厂RFC更有优势。

lr-vs-rfc-1-3

第四个区域 - 这也是我个人发现比较纠结的一个地方,注意看这里边的紫色色卡,两者完全出现了不一样的情况,Lightroom(左)中的紫色出现了很明显的噪音,而且经过观察整个色卡,只有紫色有这个问题,而右侧的RFC就完全没有,不过通过取色判断,RFC的紫色中蓝色的成分过多导致了些许偏色,而这个和我们在第一张图中提到的蓝色通道过于饱和的问题如出一辙。

lr-vs-rfc-1-4

第五个区域 - 这是画面边角的区域,看起来两者似乎差不多,但是仔细对比的话,RFC的画面显得略少一点色散。

lr-vs-rfc-1-9

第六个区域 - 这个区域内,在RFC的图片上,仍然看一看到更加明显的印刷点状纹理,尤其是上边饼干的部分。

lr-vs-rfc-1-8

第七个区域 -两者几乎没有什么区别。

lr-vs-rfc-1-7

第八个区域 - 再次看到两个不一样的蓝色渲染,右边的图案中蓝色明显饱和,而左侧图案中的灰色点状(文字)部分似乎又一点色彩噪音的出现。不过两者在这里看起来都是无比的清晰。

lr-vs-rfc-1-6

第九个区域 -这个区域仍然是画面靠近边缘的位置,RFC再次显示出了较少的色散。

lr-vs-rfc-1-5

 

哪个更好?

在这个粗浅的对比中,我们能看到原厂软件RFC,有略微好一点点的画质,在锐度和分辨率方面略微比LR高一点点,此外蓝色似乎明显饱和与LR。也许作为Xtrans开发者的富士必然有自己解析画面的一套独特算法。

然而这两者的区别并没有大到不可想象,而且经过我后来的尝试,在LR中将锐度增加到40-45,同样也可以获得几乎一样的锐度,当然最后的结果两者仍有细微的区别,不过也是各有优劣。

在画质方面两者的区别如上,然而在其他方面呢?

Lightroom有着公认的优秀图片处理流程,从图片管理到处理到输出都非常好用和强大,也开始成为了摄影行业中的“通用语言”,而原厂的RFC相对来说就要弱很多,首先第一点让我头疼的就是,它不支持Retina显示器,虽然并不会在使用中有致命的影响,不过至少在界面上看起来并不太舒服,此外在图片管理和浏览等各个方面,相比完善的LR来说也略有不足。

但是!RFC是免费的。没什么东西比免费的更有性价比,更何况RFC还能输入非常好的图片,所以对于预算有限,后期处理流程简单,不需要太多复杂的功能的朋友们来说,RFC仍然是最好的选择之一。

此外,在我的对比中(很多还没有整理和发出来),LR和RFC对于XT1的支持中,RFC在解析度上占了不少的优势,改天我也可以发出来大家看,然而对XT2的解析到没有那么大的区别,也许是因为两者对新一代Xtrans感光元件进行画面输出的方式有所区别?

我还会再更新更多的场景对比,不同的白平衡、室内室外、以及当然少不了“树枝地狱”这种让Xtrans头疼的经典场景,届时还会更新在这个帖子里,敬请大家期待。

感谢阅读。