多图大图
耐心等待

之前我就写过一篇关于DxO Optical Pro镜头校正的文章,以及如何用LR获得接近于DxO的效果。

这次再发一篇,一方面是我个人非常喜爱DxO的软件,另外一方面也是给大家一个更加直观的比较来用于参考。

DxO Optical Pro大概是目前唯一个能够提供精确镜头校正的软件,因为DxO的镜头软件并不像一般的镜头软件一样,它是依靠镜头和机身(也就是感光元件)的组合来创建镜头校正文件。

为什么这个比较重要?

我们一般看到的镜头校正软件,无论是校正色差、校正形变、校正暗角,都是只有一个通用的文件,然后完全忽略机身用的是什么,这样就会出现问题。

形变当然跟镜头感光元件无关,但是色差和暗角则会有很大关系,尤其是越靠近画面边缘,由于光线入射角度的增加,色差和暗角会越来越明显,然而同样的镜头,不同的感光元件,所带来的色差和暗角的程度也不一样。

当光线斜着射入感光元件的边缘的时候,根据不同的感光元件设计,不同的单位像素开口尺寸,每一个像素位置上能够接受的光线射入两不同,接受的光谱频段也会受到一定影响,也正是以上这些原因,我们看到了镜头的暗角、以及靠近边角位置的更明显的色差,甚至对于某些镜头和感光元件来说,我们还会看到红移现象,比如莱卡的广角镜头搭配A7一代的时候看到发红紫色的边角。

然而对于单位像素开口尺寸大,对于光线入射角度要求略低的机型,比如A7RII,这样的问题就会相对小得多。

甚至,我们拿A7RII和A7R来,使用同样的APSC镜头,会发现这个镜头在A7RII上有着更高的覆盖率,例如蔡司的Touit12,在A7R上大概是75%的覆盖率,在A7RII上则会扩大到83%左右。

所以能看出来,用一个镜头文件来校正所有的情况,很快会出现矫正不足或者矫正过度的问题。

DxO Optical Pro通过测量每一个镜头和感光元件的组合,为我们提供最大可能的准确性,在使用中你会发现这个软件在很大程度上能够校正镜头和感光元件带来的光学问题。

我个人并不完全清楚这个软件的计算方式,但是给我的感觉,它更像是总结了每一个组合的特点和经验,然后对拍摄的RAW文件进行精细的计算组合,最终达到整个画面的矫正。

我曾经尝试过用Lightroom达到类似的效果,先扔掉暗角矫正的准确度不说,但是像素级别的锐度,就需要进行很大幅度的锐化才能达到DxO的效果,然后虽然比较接近但是很多细节部分仍然是DxO要胜出。

更重要的是,只要你下载好镜头校正文件,DxO可以让你打开照片的时候就获得非常完美的矫正结果以及惊人的锐度。

在下边我为大家提供一些对比图片,通过拖拽画面中间的滑块你可以看到两个软件带来的不同结果,左侧是Lightroom,右侧是DxO,画面的差别应该不会让你分辨错误。

对比的前提是,Lightroom使用默认镜头校正软件,DxO使用自带的校正软件。两个软件都适用默认设置,Lgihtroom中的默认锐化是25.

请注意,DxO是不使用镜头自带的软件进行校正的,所以在DxO里我们也能有机会看到完全没有进行任何矫正的RAW文件,有时候某些镜头,比如FE28之类的未矫正文件会让你吓一跳。

第一组

A7RII + 蔡司Batis25/2,f5.6

整体画面

下图是整个画面,虽然网络上显示的尺寸并不大,但是你能看出来两个软件的矫正的细微区别,哪个更准确?如果你仔细观察右侧倾斜的屋檐的话,你能看出来DxO肯定是矫正更充分的一个。

中心

在这个局部截图位置,非常明显的能看出两个软件出图的区别,任何一个地方的细节都有巨大的区别,不仅形变得到了矫正,窗子右侧白墙上头发丝一样细的细节在DxO的图中也显现的非常清晰。

左侧

这个位置,你只需要观察画面中间的石头柱子就可以看出两者巨大的区别了。这里也能看出DxO的图片看起来更锐利,并不是简单的锐化的问题,而是像素级别的精确计算得来的。

右侧

这是右侧底角的对比,很多朋友拍了照片以后草草看了一眼画面就觉得某镜头边角不好,然而究竟这个镜头能带来什么样的锐度?我觉得只有你用DxO才能看的更清楚。

在这里不仅DxO有着更好的暗角校正,锐度方面也有巨大的提升。

 

第二组

A7 + 蔡司Loxia50/2 F8

整体画面

在整体画面对比中我们能看出两张图片的亮度略有区别,且形变矫正的微小区别,我个人认为这些都不是特别的重要,因为没有对比你也不会觉得有什么区别,然而仔细观察,即使这么小的图上,也能看出清晰度方面的区别,DxO的照片显得更有细节和分辨率。

中心

这个位置有足够的细节文字可看,左右滑动对比就能看出两张图片之间分辨率的区别。

左侧

DxO有着更好的边缘色散矫正,右侧下边绿色的指示牌位置,可以看出巨大的区别。

右侧

仔细看建筑物的细节,以及 $5 ALL DAY文字的区别。

 

第三组

A7RII + 蔡司Loxia21/2.8 F8.0

整体画面

Loxia21的最大问题之一是什么?暗角。为什么?因为这个镜头超级小的体积导致它必然有着非常大的光线入射角度,这和徕卡的广角、福伦达的广角镜头都一样,对于机身感光元件的光线接受度是一个挑战。

在这个整体画面对比中,我们很显然能看出来的就是,DxO几乎100%校正了画面中的暗角问题,让本身略暗的画面的光场变的非常均匀。

中心

Loxia21的F8,基本上可以给你超乎想象的锐度,我很难想到任何其他的镜头能够明显超越这个级别的锐度。然而DxO还是能够在画面中心复杂的位置勾勒出跟多的细节。

左侧

注意看边角位置的暗角矫正。

右侧

注意看岩石部分的细节以及前景草的细节,DxO可以提供这个镜头最大可能的锐度。

 

第四组

索尼RX100 一代,f5.6

DxO不仅矫正单反、无反的镜头感光元件组合,也矫正便携DC,比如RX100系列。

整体画面

在这里DxO大幅校正了画面的曝光,减少了暗角的问题,当然会有人认为DxO矫正后的曝光倾向略过,不过你可以继续将曝光降低-0.3EV来获得更好的对比度。我没有进行这样的调整,因为希望能够让大家看到两个软件直接出图的效果。

中心

虽然是便携小DC,但是DxO的矫正仍然很有效果,中心部分建筑物的纹理更加凸显。

左侧

注意看暗角矫正的程度以及窗台上金属件的细节,你会发现DxO矫正后的画面几乎给了一个全新级别的分辨率。

右侧

注意看棚子上的文字。

 

第五组

A7RII,索尼FE70-200 F4 G f4.0

索尼的720G是一个非常好的镜头,很多人可能没有意识到,很有意思的是,也许你不用DxO这个软件,你可能永远都不知道你手上镜头的潜力到底有多大。因为很多时候你会觉得,嗯,这个镜头全开比较肉,然而大概你没想过是你的处理软件没有能力把细节展现出来。

整体画面

在这张图里,我们更多看到的还是形变的区别以及整个画面曝光的矫正。

中心

我完全可以用这两张图告诉你这是两个镜头,左边的是720G,右边的是720GM,你大概会深信不疑,因为看起来完全就是两个镜头拍出来的结果。然而其事它们都是同一张RAW图片。

仔细查看画面中的细节,你肯定会惊叹这两个怎么会有这么大的区别。

左侧

DxO仍然能解析出让人掉下巴的锐度。

右侧

请看烟囱和房顶上的细节,不用多说了吧。

 

总结

你真的需要买新的镜头么?还是你应该改用DxO Optical Pro?

在几年前我第一次用DxO Optical Pro8的时候,就感觉我发现了一个金矿,因为手上的设备瞬间都变好了,它让我重新认识了我的这些镜头以及每个镜头到底有什么样的潜力。

无论你用超贵的大三元、看似完美的定焦、或者是小DC,我强烈建议你用DxO Optical Pro解一下RAW格式,你大概也会发现到底自己一直都错过了什么。

对于本身光学设计就非常出色的镜头,DxO也会有很好的矫正,而对于那些光学设计妥协的重灾户,比如FE35/2.8,FE28/2,甚至自己的套头1650之类,DxO都可以进行非常好的矫正。

当然这个软件不是万能的,镜头本身的光学瑕疵最终仍然不可能变成完美的图像,然后在最大程度上的改进也会让你获得更好的结果。

此外,很多人,包括我仍然觉得Lightroom是最全面最方便的软件,不仅在工作流程上还是图片管理上,以及完美的预设文件系统都让我很难放弃Lightroom。

还在Lightroom和DxO的整合已经做的很好,我一般都会把图片导出到DxO中进行矫正,然后返回到Lightroom里进行进一步的处理。

总之,我个人强烈推荐你下载一个DxO,然后试用一下,尤其是对于那些画质追求狂人、以及风光摄影的朋友们,你肯定不会失望。

此外DxO还有很多非常非常非常好的功能,比如降噪引擎Prime、智能曝光、ClearView(类似于LR去雾霾)等等。有机会我会向大家一一介绍。