DxO Optics Pro是一个功能非常完整的后期处理软件,从文件管理到最终输出,基本都可以独立完成,虽然比起Lightroom这个几乎最流行的后期处理软件来说使用的人数还是很少(也有很大原因是因为盗版不好找、汉化不够等等),但是它的强大和专业仍然是毋庸置疑的。

而今天我想谈到的其实只是这个软件中的一个小功能,但是也是我认为这个软件背后最强大的核心,就是DxO的镜头矫正。我们都知道DxO mark是DxO这个法国公司免费为大家开放的机身、镜头测试数据库,他们的专业和权威性在业界绝对是首屈一指,偶尔会有数据录入错误的情况(囧),以及大家误读数据的情况,但是这都不影响这个工作室背后最本质的科学性和可信度。

与别的软件不同的关键一点是,DxO Optics所使用的镜头矫正数据,不仅仅是镜头本身,而是镜头和机身的组合,换句话说就是一个镜头与一个机身感光元件的搭配组合。这样做的意义是什么?我们都知道每一款机器的感光元件都可能会有区别,不同的像素、不同的低通滤镜、有些没有低通滤镜、不同的光线入射角度等等,导致即使是同样一款镜头在不同的机身上仍然会有不一样的表现,同时也需要做出不同的矫正。而这就是DxO Optics这个软件中含金量非常高的部分,也是为什么说到镜头矫正软件,我第一时间会选择DxO Optics Pro。

提供一个参考图片,下图中仅仅是索尼这个品牌下的一个列表,我们可以看到这里列出了索尼的机身和各种镜头的搭配组合,非常非常丰富,甚至包括A卡口以及使用转接环的搭配组合。

dxo-lens-profiles

在这里你可以提前查询DxO是否支持你的相机和镜头组合(http://www.dxo.com/us/photography/photo-software/dxo-opticspro/supported-cameras),同时如果没有的话你还可以提出建议请他们进行测量和制作。

与Lightroom的对比

绝大多数朋友可能都在用Lightroom(用美图秀秀的朋友这次就不带玩了),Lightroom本身 也有比较完备的镜头矫正文件,但是都给予镜头本身,而不考虑机身的因素。

在实际使用中,我经常发现DxO的矫正文件对于形变的矫正以及画面锐度,尤其是画面周围的锐度矫正比Lightroom要好。

我们先看一下DxO和Lightroom矫正之后文件的对比,左侧是Lightroom,右侧是DxO Optics Pro:

Lightroom
DxO Optics Pro

在上边这个对比中,我们能看出两个软件对于矫正的轻微不同,在这里请忽略两者之间色彩和曝光方面的不同,这是两个软件打开图片默认渲染的一些区别。

接下来让我们选择6个局部位置来看一下默认情况,这两者有什么区别。

图1,取自左下角很靠近边缘的位置,我们能很清楚的看出来两者的区别,请注意,如果你仔细对比这两者的话,你会发现它们之间的区别并不仅仅是有没有锐化这么简单,而是对于RAW文件中所有的像素点数据的重新计算和排列,从而得到更合理的像素级别的锐度。

图2,取自上方阳台的位置,注意看绿草的部分,以及岩石的材质,DxO Optics在默认情况下就有非常好的锐度和细节。

图3,在右侧最边缘的位置,越边缘的位置对于DxO Optics来说越能显示出价值,在这个位置虽然镜头本身已经在景深和画质的极限,DxO Optics仍然比Lightroom解出更多的细节。

图4,尖顶塔楼的窗户,能看出DxO的细节对比度高出很多。

图5,画面底部,绿草的部分,仍然DxO有更多的细节。

图6,画面最右下角,可以清楚的看出来在Lightroom的片子上,很多细节是模糊的,而且是因为光学色散的问题造成的,DxO这边则看起来归整和硬朗很多。

lr-dxo-compare

简单来说,DxO用自己的算法来计算镜头所需要的光学矫正,再综合感光元件本身的特性,把RAW数据进行更合理的处理和排列,从而得到看起来更好的效果,而再说一次,我个人感觉这不是简单的什么“智能锐化”就可以做到的,我也试图用锐化来尽可能的接近这样的结果,比如下图:

锐化的参数如图:

lr-sharpen-parameters-2

锐化后的对比

虽然猛然看起来Lightroom锐化后的照片确实更锐利了,但是第一,DxO并没有进行多余的锐化工作,第二,如果我们仔细观察靠近画面细节,锐化过的图片显得生硬不自然,看起来并不是通过镜头带来的那种像素级别的锐度,而是一种整体加强的锐度。

另外,在图1、3、5、6这4个边缘的局部位置,也能看出来锐化对于本身的像素排列并没有帮助,尤其是图5和6,绿叶的边缘、椅子的纹理等,Lightroom仍然要弱于DxO Optics Pro。

lr-sharpen-dxo-compare

总结

所以上边的简单对比,基本印证了文章的标题,我认为DxO Optics Pro是目前我用过的带有最好镜头矫正功能的RAW处理软件。

在这里我们看到的例子仅仅是A7RII和FE16-35/4的组合,而实际上如果你使用差一些的镜头,或者是RX100之类的便携畸形,你可能会看到DxO领先Lightroom更多。

当然DxO Optics Pro并不是仅仅只有这一点很强,它还有很多很多强大的功能,比如Smart Lighting,ClearView(远比Lightroom的去朦胧功能要早),Prime降噪等等,从RAW处理的角度讲,DxO是一个非常非常强大的软件。

然而Lightroom在数据管理、界面的易用性上仍然是非常王道,而且随着新版本的推出,Adobe也在不断的更新更多的功能,提高易用性;鱼和熊掌不可兼得,这也是为什么很多时候我有时间的话,都会先把图片导出到DxO中进行矫正处理和一些基本的色调处理,然后倒回Lightroom中进行文件管理和输出,找时间我也会写一下如果让这两个软件整合使用。我有计划好好写一写这个软件的教程,也希望越来越多的人了解和使用起来。

好了,希望这个小对比可以给大家一些参考,DxO Optics Pro提供30天试用,大家不妨试一试,如果30天超过了,可以去各大论坛看看,我就只能帮你到这了。^_^

感谢阅读。