RAW格式处理软件,随便数数就至少能有10种以上,试图去比较全部几乎是一个不可能的事情,所以我决定光来比较一下我认为最常见也是这个领域里最受欢迎的3个选手。

Adobe Lightroom (简称LR)

大概是这个星球上最流行的专业图片处理软件,没有之一,近50%的市场份额远超过任何其他一款软件。也是因为纯粹软件公司出身的Adobe对于用户体验、流程设计完全就是驾轻就熟信手拈来,但从文件管理一方面就轻松在众多软件中胜出。从工作效率、流程管理方面,我估计短时间内很难出现一个可以抗衡的竞争对手。

DxO Optics Pro (简称DXO)

我个人的最爱的软件之一,DXO背后的无比精准的机身镜头矫正功能虽然只是这个软件众多无敌功能之中的一个,但是已经好到让人掉下巴的程度。在之前我们的对比评测中提到过,DXO可能解出来的图片,对比其他软件,几乎就好像是两个不同的镜头出来的结果。这一点一会我们也会看到。

Capture One (简称C1)

来自丹麦专业影像公司Phase One的RAW处理软件,Phase One也就是飞思,基本是当前中画幅以及高端摄影设备的标杆,高大上的气质和遥不可及的价格也自然而然让人们对它们的软件有着无比期待和美好的梦想,当然C1也绝对不负众望,确实有着很多过人之处,我个人认为最重要的一个方面是C1机器细腻的颜色调整功能,虽然Photoshop可能在这方面有压倒性的优势,不过C1本身的色彩调整能力在RAW转换软件中大概是无人出其右。

当然,以上仅仅是几句简单的不能再简单的个人理解,而且完全没有以偏概全的目的,每个软件都有相当详细、复杂、强大的功能,任何一个用熟了都完全可以给你你想要的结果。

而今天的对比,我们集中在对图片默认的解析能力上,也就是这三个软件默认出图的质量和细节,因为这个是一切调整的基础,而且无论是色彩还是锐度,一个更好的默认结果也会给后期带来更舒服的起点。

在这里的测试图,我选择了索尼A7RII + 蔡司Batis25/2的组合,拍摄光圈为F8;Batis25是一个收光圈以后整个画面的锐度都无比平均的镜头,选择这样的图片也有助于我们观察RAW转化软件对整个画面的解析能力。我分别在各个软件中都启用了默认的镜头矫正文档。

首先我们看一下整体的色彩感觉,

画面左侧

首先第一时间能看出来的就是,DXO和LR的色彩比较接近,但是C1明显有这对比度更高的色彩,而且对于天空几乎过曝的高光部分也有很好的保护,而对于左下角的部分,比较暗的画面看起来似乎没有另外两个软件那么富有细节。当然这也是三个软件在默认解析上的区别,而实际上经过简单的调整都可以达到类似的结果。不过看起来似乎C1的默认初始略让人觉得开心一些。

dxo-lr-c1-flat-1-3-1

画面中部

在画面中部,没有了四周暗角的影响因素以后,三个软件看起来更加接近,C1仍然有着略好的对比度,尤其是背景中砖墙烟囱的部分,而DXO的色彩反而看起来更清更平一点点。

dxo-lr-c1-flat-1-3-2

画面右侧

和左侧类似,C1在这里仍然有着最高的对比度,画面看起来更厚重一些,尤其是右上角的树叶部分的绿色尤为明显,而LR和DXO的结果几乎看不出有什么本质的区别。

dxo-lr-c1-flat-1-3-3

 

画面细节

整体画面看过之后,我们还是把目光放在100%截图上,这样能看出来比较多的区别。

截图部分我选择了一下6个区域,下边来从左向右依次解释

dxo-lr-c1-flat-overall

位置1

先看这个画面最右侧边缘的树枝部分,估计你的反映大概是 “ 这是一个镜头拍出来的吗?? ” 没错,这就是我之前说过的DXO强大的镜头矫正能力。

在C1的画面里,可见比较明显的紫边,在LR的画面上,紫边也很明显,通过镜头矫正的帮助,LR在这个区域比较正确的纠正了边角部分的曝光,让我们能够看清楚树干上的一些纹理。

然而看到DXO的画面时,姐系列基本就是另外一个量级了,而且几乎没有什么紫边的影响。

这三张截图的位置稍微有些错开,是因为三个软件使用的镜头矫正文件都不太一样,所以边角部分的画面向外延展的程度也略有微小的差别。

dxo-lr-c1-flat-3

位置2

在这个位置DXO仍然表现出了惊人的解像力,而C1和LR的画面看起来相差不远。

不过如果看画面中左上角的背景部分,DXO似乎有过渡锐化的嫌疑。

dxo-lr-c1-flat-2

位置3

从这个局部来看,DXO的画面分辨率异常出色,让另外两个软件的画面看起来好像有虚化模糊一样,对比LR和C1的话,C1的分辨率略好一些。

dxo-lr-c1-flat-5

位置4

这里又是一个分别明显的区域,DXO再次表现出了惊人的解像力,树叶之间的细节非常好,LR和C1的解析力都略逊一筹,C1的色彩显得更加浓郁,但是绿色中略带了暖色的成分。

dxo-lr-c1-flat-1

 

位置 5

DXO继续以惊人的锐度领先,而且是令人很无语的大幅度领先。C1似乎比LR略好

dxo-lr-c1-flat-4

 

位置 6

在这个区域C1的解像力略微高过LR,大概也是因为C1的镜头矫正幅度略小,所以画面重新插值计算的幅度也略小一些。而DXO很显然自带了不少锐度,虽然在100%时看起来略显生硬,但是在缩小几倍以后却能显示出画面更加结实。

dxo-lr-c1-flat-6

总结

基本上和以前我们做过的对比一样,DXO的惊人锐度总是让人吓一跳,这个非常大的程度上得益于DxO极强的镜头矫正能力,所以当你打开一张RAW格式的照片时,一旦有对应的镜头文件支持,你就能看到一个几乎很无懈可击的结果,即使是普通的狗头,也会被极大程度上的矫正好。

有人说DxO默认就增加了很强的锐化,我个人觉得,DxO确实有较高的默认锐化,但是如果你找到一张需要大幅度矫正的照片,尤其是广角镜头拍摄的照片,用这三个软件解出JPG后,仔细观察边角区域,你会发现DxO的矫正算法确实能够在这些容易出问题的区域矫正出更准确的细节,这也让后期处理中的再锐化变得更加灵活。

不过有些遗憾的是,目前DxO还不支持富士的Xtrans感光元件,也导致富士用户暂时没有机会享受这个福利。

LR和C1在这里除了色彩方面的默认区别,似乎并没有极大的不同,我觉得LR的镜头矫正软件更准确和到位一些,C1则更保守一些,然而在色彩上的渲染能力,C1感觉略强于LR。

 

这两个软件的默认结果都略柔和一些,对于人像摄影之类的题材,会更加适用一些,而对于那些需要榨取更多细节的题材,DxO无疑会给你一个更好的起点。