DxO这次很快就完成了佳能5D4的感光元件测试,相信测试结果必然会在各阵营的人群中引起无限的讨论。

因为,佳能5D4使用的全新设计感光元件虽然是自家品牌中得分最高的,但是总分还是和尼康、索尼(其实都是索尼的感光元件)相差很远,当索尼最新一代全画幅感光元件得分达到98分、上一代感光元件得分达到97分的时候,佳能5D4才勉强站上了90分的档次。

dxo-5d4-a7rii-d810

很多人说DxO收了钱了,说DxO就是专门反佳能。

我想说的是,看DxO永远不要看总分,永远不要看总分,永远不要看总分。

在打分中,扔掉总体评分,佳能在色深、动态范围两方面确实都弱于A7RII和D810这两个对手,只有在ISO方面略微超过D810.

不过让我们看看更多的细节,来了解一下这款全新的感光元件到底怎么样。

Screen还是Print?

首先要说明,我看DxO一般都看Screen,因为我(和很多朋友一样)绝大多数时候都在显示器上看照片,而且经常放大到100%,所以Screen模式对我来说更重要,而且每个人都知道,想说服别人缩小到打印尺寸来看图是多么不可能的一件事情。

所以下边我们看到的细节信息都是在Screen模式下的。

不过请注意,像素越高的感光元件,在Print模式以及缩图的情况下都会有更高的优势,也就是说,像素越多,理论上能够得到更好的画质。

信噪比

信噪比是我们在后期最关心,也是最能体会到的一方面,因为大家未必能分辨出1bit的色深,但是稍微多一点噪点就会觉得很敏感。

严格来讲,这三款机身都有极好的表现,尤其是考虑到4200万像素的A7RII和3600万像素的D810的信噪比几乎一致,这是挺不容易做到的事情。

单独像素尺寸略小(总像素数低)的佳能5D4在这里的成绩略高于另外两者,而且优势随着ISO的增加而增加,一方面是由于像素密度较小的优势,另一方面也能看到这一代佳能感光元件确实有了不小的进步。

这说明,在后期处理的时候,我们应该在5D4的照片上看到和A7RII和D810一样好甚至更好的噪音控制。

dxo-5d4-a7rii-d810-snr-18

动态范围

在动态范围方面,佳能5D4也有了巨大的进步。

在以前DxO对佳能的测试中都体现到在低感区域佳能的动态范围并不理想,而这里可以看到5D4的动态范围在ISO800以前甚至略微超过了索尼的A7RII,换句话说,佳能的用户以前在后期经常看到的暗部提亮出彩噪的问题应该会有很大的缓解。

在ISO800以后,A7RII仍然有一些优势,大概也得益于新一代感光元件的双增益电路设计。

D810仍然是低感神话,然而在ISO400以后,彻底落后于另外两个最新的感光元件,不过我比较好奇的是,尼康如果基于A7RII的感光元件进行下一代D820的开发的话,是否又会创造出极佳的动态范围?

dxo-5d4-a7rii-d810-dr

色深

色深方面吗,三者相差极小,像素密度略低的5D4略占一点点优势。

dxo-5d4-a7rii-d810-tr

色彩敏感度

在色彩敏感度方面,A7RII有着非常大的优势,在ISO12800之前几乎有着1bit领先优势。

当然到底每个人能不能看出区别?我个人深表怀疑,因为这个和每个人的眼神、显示器质量、后期处理方式等等有巨大的联系,不过纯技术角度讲,索尼的这款感光原件仍然有着业界至今最优秀的色彩展现。

dxo-5d4-a7rii-d810-cs

 

所以

佳能5D4上的这款感光原件怎么样?

我个人认为,前所未有的好,除了色彩敏感度方面略微逊于最新的索尼感光元件(但是和上一代水平持平),其他方面都一样的好。

为什么DxO只给了91?我不知道,DxO是一个极其严谨的实验室,然后最不严谨的大概就是这个总分。所以,我仍然建议大家忽略这个分数。

最后,真的很高兴看到佳能这个久负盛名的牙膏厂在改进长期困扰自己的地方,作为重要的感光元件技术开发者和生产商,佳能的提升也会促进整个行业的进步,让索尼这样的大厂加快研发的节奏。

而关于史无前例强大的5D4机身本身功能,此处略去10000字,至少佳能用户终于可以有一个在感光元件画质角度不输给尼康、索尼主流相机的机身了,