昨天索尼发布了FE50/f1.4 ZA,一个很GM但是挂着小蓝标的略让人费解,但是又非常非常必要的镜头。

以目前已经见过的2个能够上手的GM镜头表现来看,似乎索尼已经找到了在镜头领域领先其他选手的秘方,而这次的50mm,到底会有多好?在没有见到实物之前,像每一个人一样,我也很好奇,而且很想看着,到底这个镜头是什么水平。

从这个镜头的光学设计上,我们不难看出来,这是一个12片9组,相当复杂一个设计,镜片数量和蔡司Otus55一样,比另一个怪兽级的选手适马50ART少一片。(尼康和佳能的老设计仍然仅仅是传统的8片)

即使对于Planar这样常见的结构,索尼还是在第二片镜片使用了Advanced Aspherical非球面镜片,可见在整个镜头的光路调整的最开始索尼就需要确保有一个非常精准的光线入射角度,而镜头最后的非球面镜片为最后射出光线做了最后的非常细微的调整。

从镜头设计来看,至少我们期待这个镜头应该是当前市面上最好的50mm镜头之一。

sony-fe-50-1.4-lensconstruction

 

MTF曲线对比

先来看看FE50/1.4的MTF是什么样的

sony-fe-50-1.4-za-mtf

索尼 FE50/f1.4 ZA

嗯,F8咱们就不多看了,因为F8什么50mm都不错,我们看全开的:

  • 10线基本都在90%以上,从中间到边缘均匀下降。
  • 20线中心非常好,离开中心12mm(画面3/5以外)略为低于80%,嗯嗯。
  • 40线,中心1/3部分仍然在60线以上,中心锐度非常高,达到了70%,画面边缘区域略低于60,但是从来没有过于接近50%。

什么意思?

意思就是,如果这个MTF是真实的(一般ZA镜头的MTF曲线都是以蔡司标准测试的,所以说非常可能接近最终画质,个体差异除外),那我们大概见到了至今为止,唯一一个能和Otus抗衡的50mm标头,甚至,略好

在下图里,对比另外两个重量级的50头,Otus 55/1.4和适马50ART

由于使用同样的10 20 40线,我们很容易能够看出新FE50和Otus55之间的对比,10线对双方都是小意思,然而Otus55在画面边缘最后20%的地方略有降低。20线基本上一样,也是最后的边缘部分Otus掉的比较厉害。而40线,虽然两者的曲线区别略大,但是能看出整体的分辨率是不相上下的,而且新FE50更给力的一点是整个画面的锐度相对来说非常平均。

我在85GM的使用中就感受过这种非常非常平均的画面锐度,即使看到画面边角锐度仍然不掉,从镜头设计方面看,应该有很大程度上得益于非球面镜片对光路非常细微的改善作用。

适马50ART在实际使用中有非常抢眼的表现,MTF在这里仅提供了10线和30线的参考,看起来似乎并不理想,不过MTF只能作为一个基本的参考,适马50ART在全开的时候有比较明显的向后的像场弯曲(向相机方向弯曲),这一点也是MTF中体现不出来,然而实战中只要不拍摄平面物体,仍然能有非常惊人的分辨率。

50mm-mtf

目前没有真镜头,我们只能纸上谈兵,然而这款“GM规格”的ZA50头的MTF曲线基本上可以让我们设立一个期待,就是迄今为止分辨率最高的自动50头。是否最终会像MTF图所示?大家只能期待镜头尽快出货,才能亲手一测!