虽然越来越多的人开始说我跳向了富士的怀抱,不过作为内心公正的勤劳评测员,我还是一贯的态度,实事求是。

富士Xtrans的涂抹似乎成了很多人长年以来的话柄,有很多朋友拿出DPreview,Imaging Resource之类的网站的测试图来证明富士对于细节的涂抹以及Xtrans天生水彩画的特点。

我个人觉得新一代机身面世,有必要做一个简单的测试,来看看这样的涂抹问题还存不存在。

首先,在对比之前,要说的一点是,Xtrans感光元件的特点就是非同普通感光元件的色彩滤镜排列,如下图,Xtrans的像素排列特点是能够见到4个相邻的绿色像素,以及红蓝像素的相对不规则分布。

pic_03

富士生成这样的色彩分布是受到传统胶片的启发,而且这样的色彩分布可以是的Xtran感光元件对于摩尔纹这样的高频彩色噪音天生免疫。

然而,接下来的问题就出现了,如何在后期软件中设计正确的算法来把RAW格式中的像素点都正确的排列组合计算?

早期的后期软件的算法有一些漏洞,导致某些时候在画面细节的部分会出现奇怪的像油画一样的细节,然而我想说的是,这是软件算法的问题

随着各个厂商对于Xtrans像素排列结构的理解和开发,以及算法的优化,所解出来的RAW图片的细节越来越丰富和完美。

今天我在这里做得简单对比,就是看看XT2和索尼的a6300对于织物的细节表现到底如何:

测试使用的织物表面如下图,拍摄使用的镜头是两个品牌中均以锐度著称的XF90/f2和FE90/f5.6,拍摄的光圈为F5.6,在避免衍射作用产生影响的前提下,尽量保证两个镜头在最佳光圈下发挥效力。

后期软件使用Lightroom。

截图为100%,主要集中在对焦点的区域附近,因为这个拍摄织物并不完全平整,所以边角区域的位置很可能不在焦外,以免造成误会,就不取那个区域的图了。

fuji-xt2-sony-a6300-detail-overview

对比

在下边我一共选择了5个区域来进行比较,首先请忽略的两点,第一是XT2偏冷的白平衡,或者说a6300偏暖的白平衡;第二是富士的XF90的视角比索尼FE90略宽一点点,导致索尼a6300的出片尺寸似乎略大一些。

在第一组图中,注意右上角黄色毛线部分的细节,如果你仔细比较的话,XT2和a6300的细节几乎一摸一样。

第二组图中的红色毛线也是一个很好的对比细节部分。

第三组图中的金色缝线部分,看起来XT2更锐利,我个人认为这是镜头对焦的微小差异导致的问题,而不是两个相机解析能力之间的区别。

第四组的红色毛线,和第五组的白色织物部分,也都是难分上下。

fuji-xt2-sony-a6300-detail-comparsion

你觉得哪个机身有涂抹的效果?哪个机身有更好的锐度?

老实讲,我真的看不出来,我觉得XT2完全没有以前见到的像素解析错误导致的奇怪细节,同时a6300在使用了低通滤镜的同时,仍然可以在中心部分达到和没有低通滤镜的XT2一样的分辨率水平,确实也是值得欣喜的事情。

相信这样的对比,能够给大家一些参考,如果你拍摄RAW格式,使用正确的后期软件,富士的Xtrans感光元件不仅不会给你涂抹感,反而能够解析出非常好的画面细节。