前两天我发过一篇文章,关于富士XF56mm/f1.2和蔡司Batis85/f1.8的对比,有些朋友跟我说起,因为富士是56mm的镜头,所以即使是f1.2,景深还是56mm的水平等等。
让我觉得可能需要解释一下这个等效的问题,换句话说,实际的问题就是,56mm/f1.2在APSC(1.5x裁切)和85mm/f1.8在全画幅上的虚化、景深究竟应该有什么区别。
首先,要说的一点是,“等效”在绝大多数情况下都是相对的等效,因为最终的结果会受到很多其他原因的影响,比如:

真实的焦距

我们知道很多镜头的实际焦距和标称焦距不太一样,有些镜头标50,实际上是45,有些标25实际上是24,即使两个镜头都标注同样的焦距,最后拍出来的照片视角都不一样。再外加上画幅的裁切倍率以后,两个镜头可能会有更多的差距,比如我们刚看过的这个例子,富士56mm的镜头,在APSC上理论上能够达到56×1.5=84mm,如果Batis85是准确的85mm的话,那么这俩个镜头会相差1mm。而实际拍摄中我发现其实两个镜头的区别可能会比1mm大,富士56看起来要更广点点,也就意味着焦距更短一些,具体究竟是多少mm,没有极其精准的测试,是很难说出来的;另一方面,Batis85到底准不准?我也不知道。所以从焦距上来说这两个镜头就不可能完全“技术上”的等效。

真实光圈

焦距可以不一样,光圈呢?当然也可以不一样。f1.2的光圈真的就一定是f1.2的光圈么?可不可是f1.3的呢?当然可以。相机的测光系统根据入射光来计算把曝光数据,快门的速度取决于光圈和ISO,如果镜头告诉你“我现在是f1.2”,机身有什么理由不相信呢?而实际上光圈到底是f1.2还是f1.23还是f1.28,没有实际测试,仍然不知。当然最后出片可以略微知晓一二,一是画面失光的程度、二是对比严格匹配焦距和光圈的镜头,查看虚化的程度。(千万记住,我可没说富士56不是f1.2的镜头,因为我也没办法具体测试。)

APD滤镜

最后,最重要的一点,就是富士56上使用的APD滤镜,说APD滤镜大概索尼用户们都不知所云,STF大概大家都知道,简单描述就是从镜头中心向边角逐渐减少通光量的滤镜,这个滤镜的使用能够让画面的虚化更加柔和,虚化圆边缘更少硬边。然而,对比没有APD滤镜的同样规格的镜头,很明显的一点就是,APD版本的镜头虚化的圆圈会更小,如果你可以想象每个虚化圆圈靠近边缘的部分都渐变融进了背景,就不难理解为什么会看起来更小了。这个结果直接导致画面背景的虚化虽然会更好看、更柔润,但是如果严格对比非APD版本的镜头,虚化程度会显得略小。这也解释了为什么有些照片中,富士56的虚化不如Batis85明显。
所以从上边几点来看,很多因素都会影响镜头最终出片的情况。
最后,我们从“理论”角度来看看到底APSC上56mm/f1.2和全画幅85mm/f1.8有什么区别,景深计算器不会骗人。

对焦3米距离

85mm 的合计景深是0.13米,56mm的合计景深也是0.13米(请注意这里的数字是四舍五入的,所以也解释了为什么下边看到了两个0.07米但是合计仍然是0.13米。)不过能够知道56mm的景深在这里确实略微深一点点(因为56mm的理论等效焦距是84mm)。

3m-85-1.8 3m-56-1.2

对焦10米距离

85mm的合计景深是1.48米。

56mm的合计景深是1.52米。

10m-85-1.8

10m-56-1.2

 

对焦50米的距离

85mm的合计景深是42.8米。

56mm的合计景深是44.2米。

50m-85-1.8 50m-56-1.2

 

可以看得出来,这两者几乎没什么区别,换句话说,我们看到的区别也就是全画幅上85mm和84mm的区别罢了。

回到话题上,在使用合适的镜头的情况下,究竟APSC和全画幅能不能等效?

答案肯定是能,前提是尽可能地排除上边说的几个方面的影响。