最近很喜欢去知乎,有人邀请答题自然不亦乐乎开始码字。

原题:

如何客观评论富士fujifilm对比其他品牌相机的优劣?
富士对比其他相机品牌的优劣在哪?富士早点没预见全画幅的普及一直坚持apsc是为何?如今直接跳过全幅出中幅的目地又是什么?

答:

谢邀.

这个问题有点大,我只谈谈自己的一点看法。

首先,富士给人的第一印象,就是对于色彩的研究和经验,从胶片时代积累至今的色彩见解在早期与尼康联姻时候的特推出的数码机身S系列中就已经看到,而至今富士的色彩都是令人赞美的主要方面,这也是这个品牌对于其他品牌的一点很重要的区别。是优是劣,则是个人的看法。

此外,富士X系统诞生的那天,这个品牌就自带着一种叫做“情怀”的东西,无论是硬件还是软件。

2011年,X100作为x系列开篇,令人耳目一新的混合取景器带给人们惊艳的数字旁轴体验,到机身复古、传统、经典的物理旋钮操控,都给了当时的市场一个耳目一新的感觉。凡是玩过些时日器材的朋友,大概都会觉得富士X系统开了个好头,直至今日,X100系列仍然是专业便携机的首选。

Xpro1的上市,仍然延续了x100的路线,旁轴混合取景、物理操控;同时作为第一款可换镜头的X机型,搭配了等效28、50、90的三款镜头,背后投射出来的是非常清楚的产品思路,而其后一步一个脚印地按照产品路线图发布镜头,无论是焦段、规格,都看得出背后清晰的产品逻辑。

富士的镜头群开发至今已经相当饱满,虽然无法和单反阵营媲美,但是在无反领域已经是非常完备,而且从光学设计方面富士也有极高的造诣。

而去年xpro2、xt2的推出让这个系统瞬间成为变得非常耀眼,在富士自己坚定的产品设计和功能取舍背后,作为富士用户看到的几乎都是改进,而且是仔细听取用户意见的改进,这一点对于相机系统是很难能可贵的。

而在软件方面,这一点也尤为明显。富士上市以来一直以刷固件著称,几次重要的固件升级都会让手里的相机感觉获得了新的生命,例如xpro1对焦速度升级或者是xpro2对焦点升级等等。在这个方面富士很积极地听取用户的意见,同时用户也可以有所期待,这是一个很好的反馈过程,也让整个富士系统变的更可爱一些。

总之,我感觉富士机身背后是一个非常懂摄影、懂摄影师需求的团队,而且始终保持着一种虚心采纳的态度,并且积极地对产品进行优化,这一点在众多品牌中可以说是独树一帜。

谈到劣势,其实也有。

首先,富士曾经很长一段时间都停留在1600万像素感光元件上,虽然途中刷新了几款中间定位的机身,但是对于看像素说话的市场环境,始终给人一种换汤不换药的感觉;这也是富士受制于与索尼在感光元件方面合作关系的缘故,缺少自主能力会令富士显得略为被动,当然这个问题在新的2400万像素感光元件启用之后就不会在是问题,至少接下里的2、3年内这颗芯还可以支撑住。

此外,在早期镜头马达的选用方面,富士也算是棋错一招,背后原因不得而知,但是相对噪音较大的镜头马达,造成的拍摄噪音和对焦速度略慢,使得早期的镜头在这个4k视频横行的年代显得不那么好用。当然从后期富士的镜头上这个问题已经解决,尤其是新推出的23、35、50 f2系列都有极高的性能,富士仍然需要刷一轮镜头来解决以前镜头的问题。

除此之外,硬挑毛病的话,富士系统还没有一款在100mm左右的微距镜头,对于微距摄影,1:2的xf60/2.4难以胜任,而zeiss touit 50/2.8的焦距又太短,所以目前产品路线图上的XF80(等效120)就很令人期待。

如果用富士对比其他品牌的话,就会更复杂一些,因为每个牌子下都有不同定位的机型,所以很不好说。

对比单反阵营

富士和其他无反一样,在体积方面略有优势,但是在对焦方面仍有距离,镜头群方面的差距仍然较大。

对比无反阵营

富士的设计和操作体验独具一格,传统复古的操控、独立的镜头光圈都让这个品牌深得“传统”摄影师的喜爱,Xpro2的旁轴体验是独一份,XT2在对焦性能方面(尤其是对于对焦系统的自定义程度方面)也达到了无反的新高度,X100F仍然会延续这个价位上无可取代的地位,XT20的推出肯定还会占领一定的市场份额。

比索尼,富士的系统感觉更像是懂摄影的人设计的,然而索尼在感光元件开发的能力是目前富士不能企及的,这也是为什么富士正在努力的寻找感光元件方面的出路,与松下共同开发自己的感光元件。此外,索尼一直有一个极其给力的合作伙伴,蔡司,让索尼在光学设计和市场推广方面受益良多(当然不好的一点是,索尼的镜头都会略贵一些),同时第三方加入E卡口阵营的厂商越来越多,让富士在镜头生产方面单打独斗的劣势更加明显。当然索尼对比富士的最重一拳就是索尼崛起的全画幅微单,在这个全画幅受追捧的市场趋势下,富士自然会显得的规格略小。

比M43,富士的优势是画幅带来的优势,APSC对比M43仍然是有较明显的区别;劣势则是M43的奥巴和松下两大厂牌联合搭建的M43镜头群实在是无懈可击,而且在机身性能方面无论是静态拍摄(EM1II),还是视频拍摄(GH5)都要胜过富士的旗舰机型。

比佳能,品牌亲和力差太太太太远,目前看来这是富士唯一的劣势,但是也是最致命的劣势。

以上是比较笼统的概括。

关于富士选择APSC画幅这件事

我个人认为并不是因为富士没有预见到,正相反,他们能看到的东西比我们多得多,他们要考虑的事情比很多很多摄影爱好者们看到的东西要更全面,市场占有率、份额划分、机身开发成本、镜头开发成本、体积、性能等等;作为摄影爱好者,随便高呼“非全副不入”无非就是一句话而已,但是对于一个公司来说,需要有很多全局考虑的方面。

所以我更相信,如富士的开发人员所说,他们选择了一个平衡点,这个平衡点能够让他们专注在APSC画幅,无论是便携性、成本、市场切入点等等,都会让他们更有竞争力。

而且与其说去预见“全画幅的普及”,我到认为富士预见到了”APSC画幅画质的提升”,没错,APSC画幅的画质相比全画幅仍然有大概1档的差距,然而几年前这一档的差距的起始点大概是ISO1600左右,而现在的起始点则是ISO6400左右。也就是说,在实际常用的ISO范围内,APSC和全画幅的差距越来越小。

我能理解很多人还“深深地”认为全画幅在画质方面有”巨大”优势,我的建议是有机会的话自己亲自试试对比一下,我对比过,我个人认为,相比画幅的区别,我更在乎整个系统和机身性能,因为这两个画幅之间的区别确实可能没你想的那么大。有兴趣的可以阅读:lensmo.com/reviews/xt2-

关于富士跳过全画幅出中幅

目的很明显,躲开混水,开辟新战场。

全画幅争夺战现在是尼康、佳能、索尼大打出手,前两家都有了健全的高中低产品线以及多年积累强大镜头群,索尼虽然略有区别但是也占据了1000-3000美金的价格档,而且视频机、画质机方面做的相当饱满,镜头群也是有巨大的进步。

随着整个相机市场份额的缩水,这个市场还能允许另一家全画幅厂商加入进来吗? 富士给自己的答案肯定是“不”。富士也确实在这方面没优势。

然而中画幅市场仍然是静悄悄,高端Phase One,哈苏仍然是令人难以企及,低端宾得645还走在传统中画幅的路线上而且面世之后也死水一潭,除此之外这个市场几乎就没有竞争对手了。

以富士GFX至今公布的信息、在X卡口上给人一如既往的信心、以及富士本身多年积累的中画幅镜头开发经验,很显然中画幅对于富士来说是一个更安全可靠的战场。

以上零零散散,仅供参考。