a6300的我也初上手了一下,拍了上千张飞机,也拍了上千张飞鸟,总结以下几点。

a6300现在的对焦还是没有顶级单反那种 “举起来按快门就能对上” 的效率和精准度。

对焦的速度,和在复杂背景下找到目标的能力,仍然逊色一些,这个差距并不是你拿着一台a6300和一台单反肩并肩拍拍报纸就能对比出来的,因为拍动态的东西0.1秒都是至关重要的,如果你拿起相机对焦的时候感觉到了相机在对焦、在确认,那说明你已经慢了。

a6300就会有这样的问题,即使它的对焦系统也许是目前最好的。

我用单点锁定对焦,这大概是相机计算量最少的对焦方式,但是在拍摄第一张相机就需要花时间去对焦,而不是你按下快门的时候“啪”就对上。 于是这一点点可感知的延迟,会给你整个的拍摄过程增加一些慌乱,因为你还要去跟随目标、判断动向等等。

这也延伸到下一点

第一张初始对焦的效率

在我之前的测试中,对于平行于相机方向飞行的东西,纵深移动不快的,如果a6300能够对准了第一张,a6300基本能够很好的锁定住目标,不太容易受到前景物体的干扰。相机自己会为你保持当前的对焦距离和位置,或者是帮你预判下一张照片的焦点大概在什么位置。这也是4D对焦宣传里所说。

但是这个锁定功能也是双刃剑,因为锁定了错的东西,就意味着不松快门的话,相机很难纠正了。

如果初始对焦第一张如果对不上,那么在连拍中相机几乎不可能找回对焦点,第一张对准是至关重要的,否则相机就一直对着错误的东西连拍。

往往看到第一张对焦错了就要马上松快门重新对焦,但是机会往往也这么错过了,这也需要人机磨合,但是有一个重要的方面索尼做得不够好。就是:

AFC优先级设置里的AF优先

这个选项的意思应该是,“如果相机没有对焦成功,快门就不释放”,在AFC拍摄的情况下,相机应该会反复确认对焦状态,直到对焦成功,才释放快门;这样做能够保证两件事,
1. 你释放快门的时候一定是对焦成功的,
2. 对焦不成功的话相机不会因为释放快门而干扰对焦模块工作,换句话说,相机会避免释放快门,给对焦系统跟多的时间找到焦点。

在a6300上,这个选项并不好用,如果对焦点位置上的物体有了纵向移动的话,相机仍然会继续拍摄几张(肯定是对焦错了的)照片,然后再试图找回焦点。

这样导致了后期可能有大量的废片要删,而且,相机在连续释放快门的同时必然进一步影响到对焦系统的工作效率。

我认为无论是技术方面的壁垒,还是程序方面的错误,索尼应该好好考虑怎么改进这一点,让这个选项工作的更正确。

然而目前这个bug,导致了以下的问题:

对纵向移动物体连拍的准确度

对于纵深移动很快的物体,例如跑过来的狗、飞过来的鸟之类的,相机虽然可以预判一定的距离来帮助对焦,但是预判不等于对准,所以对焦系统必须要确认(基本)对上焦了,才能释放快门,这时候上边所说的AF优先就非常非常有用。

如果AF优先选项工作正常,也许你不能一秒钟拍摄11张,也许只能拍摄5张,但是它的可用性和准确性要远远高于你拍了11张,然后回去发现有8-9张都是废片。

所以,目前a6300的AF优先选项,以及AFC对焦模式的工作效率,都导致它对于这类移动方式的物体还不能很好的拍摄。

此外,说到这里,AFS优先级设置有三个选项,快门释放优先、均衡、AF优先,显然前者是不管对不对上焦,都要释放快门,中间的是相机说了算。然而这3个选项够不够?

俗话说 佳尼必有我师,学习了解别人的系统也肯定是索尼的一个重要课题,我来帮大家解释一下尼康的传统项目51点对焦系统的优先级设置,看看有什么可以借鉴的(我从来没机会成为佳能用户,但是我相信佳能应该有同样的设置)。

尼康对焦系统借鉴参考

作为d300开始体验51点对焦系统的我,要说一句,这个系统是2007年发布的,至今都是对焦系统中的精品,尼康D7200(算是a6300的一个竞争对手)就配备这个对焦系统。

在AFS优先级设置,这个系统有4个主要选项,快门释放、快门释放+对焦、对焦+快门释放、对焦(也就是AF优先)。

第一个和第四个就不解释了,好理解,要说的是,如果你选择了对焦优先的话,d7200确实是不对准焦绝对不会拍下一张的。

中间两个选项相当于所索尼的均衡,然而有一个小区别就是,
对焦+快门释放 是确保第一张一定对焦成功,再释放快门,然后相机会以快门释放为主要目的继续连拍。
快门释放+对焦,则是第一张对不对上都可以释放快门,然后再拍摄过程中对焦系统在继续跟上。

有人会问,那快门释放+对焦不就等于第一张没对上就拍,那不是和索尼的问题一样么?

其实不是, 很多摄影师都会手动预先对焦,对到一个点上,等待发生的事情,例如飞鸟到水面捉鱼,或者鲸鱼从水里腾空等等,这时候对焦系统再快,也可能需要时间,然而快门释放+对焦模式则会让相机毫不犹豫地在你按下快门的瞬间,就拍下第一张。

用过理光GR的用户,记得快门按到底的快拍功能吧?就是这个意思。

所以,这两个模式,在不同的场合下,会给用户非常大的便利,与其让相机帮你思考一切,还不如拆分一下功能,设计的更细致。

此外,我们之前说过a6300在对焦成功后,会帮你保持对焦一段时间,然而这一段时间是多少?拍摄中我真的需要“这么长”的一段时间么?如果我想缩短这段时间,或者取消这段时间怎么办?

尼康的系统给用户一个选项,就是对焦保持的时间长短,从1-5(数值越高保持时间越长),此外还有一个关闭选项。

我没有精确计算过1-5这5个选项分别的时间长度,但是对应拍摄的题材,我可以有选择。

例如非常接近水平移动的物体,就像我之前拍的飞机横向起飞,对焦保持长一点肯定好,这样既是在经过了3-4张连拍(大概0.5秒的时间),相机也不会重新去对焦前景的物体,而是一直长时间保持对焦在飞机的位置。但是如果我选择了1或者关闭,那可能前景稍有阻碍,相机马上就会尝试对焦到前景物体。

但是如果我拍摄的是纵向移动快的物体,例如上边的狗和鸟,为了保证对焦系统每次都能跟上节奏、对焦成功,我会根据物体运动(靠近或者远离)我的速度,选择1或2或者关闭,来保证对焦准确。

所以,以上我们能看到索尼的对焦系统目前和尼康佳能的对焦系统功能相比,仍然不够完善,还有很大的空间可以提升,我相信这也是他们进军速度机型之前要攻克的一个最大的课题。

要知道,对于专业领域的拍摄,你可没有机会1000张照片里挑选十几张能用的,而是要尽量做到绝大部分照片可用。

不过索尼的系统还很年轻,有很多需要积累、试错的过程,有很多需要完善的地方,目前大方向上已经做得很好了,甚至有很多的方面都超越了传统大厂,接下来要做的就是积累经验和学习别人,索尼只会做得更好。

最后,我还想聊一个话题,就是关于“追焦”

这里说的东西会更加个人一些,只是我自己的一些看法。

对于追焦这个看起来很炫的功能,当然很多人都觉得非常好,似乎拍照片更简单了,更不用动脑子了。例如之间什么拍小车、拍飞行器之类的评测,很多人都欢欣鼓舞,认为这是无反的胜利。

我有一点不一样的想法,我觉得 追焦虽好,但是不能代替构图。什么意思呢?

就是连拍的时候,你不能让画面不动或者很少动,而只让运动物体在移动。

因为这种情况只可能是你拍摄的物体占画面比例很小,(例如视频里那个小车)。但是拍出来的东西是否有摄影的美感?是否有构图和画面感?恐怕够呛。

保持被摄主体在画面中的某个区域和位置,快速的跟随拍摄调整构图,是非常重要的。

也就是说,很多情况下你会发现你可能不需要相机帮你追焦,而是自己用一个对焦点(或几个对焦点)保持在画面的一个位置连续地对焦拍摄。(例如a6300拍舞蹈演员屁股,就是一个错误案例,因为本身初始对焦就应该先对焦在面部)。

此外,还有一点就是,机器追焦虽好,但是不能代替人工追焦。既然要考虑构图,就需要考虑人的因素,这个过程应该是你拿着相机不断地预判拍摄主体的位置趋势,不断跟随动作进行拍摄。而不是让机器代替你,去追着主体到处跑。

没错,a6300有400多个对焦点,可以追到画面边缘,但是如果你允许这样一张照片出现,只能说明你的机器性能很好,但是你的技术不够好,因为构图已经失去了控制。

所以说,追焦是在一定范围内配合你的构图,去拍摄更好的照片,而不是代替你的手和脑。

当然,追焦被经常拿出来谈论,还有另外一个有趣的潜在原因,就是索尼还没有足够长的长焦。

想象一下,如果用70-200拍摄飞鸟,你发现飞鸟其实只占你画面的1/10都不到,你会怎么想? “我只要圈住鸟就行啦,让相机去追吧,回家截图!”

然而,如果你真的有了一个400、600的镜头,你发现鸟在你的画面里才占了1/3的位置了,相机还能帮你追焦么?这时候你真的只能靠自己的经验和能力了。

而这个是,才真正进入到了对这类型摄影技术要求最高的领域。

我觉得,要求越高的情况,相机的追焦反而能帮你越少;全权交给相机思考,不如练好自己的技术。

---

写了这么多字,其实只是希望说明a6300以及任何其他的机型,相比单反系统来说,都有非常非常多的优势和可爱的地方。但是在对焦方面,无论是性能还是系统设计,仍然有一些差距。

a6300在功能上的错位竞争,让人们看了很兴奋,字面上大胜,400多对焦点,4D对焦系统,0.5s对焦时间,各种追焦演示;然而事实上几千美金的单反机身的存在是有道理的,而且绝不是a6300这样1千美金的机身能够去挑战的,把他们放在一起比较本身也是很没有水平的事情。

相信索尼的系统会越做越好,终于有一点会超过“今天”的单反对焦系统,索尼也会涉足运动摄影领域,与佳能尼康这两个传统巨兽来竞争,我相信这一天会来的比我们想象的快。

胡言乱语,欢迎讨论。